Дело № 12-1545/2017, апелляция

Дело №12-1545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 24.10.2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Пономарева М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким Николая [СКРЫТО] на постановление инспектора ГИБДД УМВД России г.Владивостоку Сущенко А.А. от 28.09.2017 №18810025160004185504, которым Ким [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России г.Владивостоку Сущенко А.А. от 28.09.2017 №18810025160004185504 Ким [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Ким Н.В. не согласился, подал жалобу, в обоснование которой указал, что ПДД не нарушал, проезжую часть пересекал не нарушив п. 4.3 ПДД, а именно, под прямым углом к краю проезжей части, на участке дороги без разделительной полосы и ограждений. Просил постановление, отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Ким Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Принимая во внимание положение ст. 30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив доказательства, предоставленные в материалы дела, в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Ким Н.В. привлечен к административной ответственности за то, что 28 сентября 2017 года в 10 часов 45 минут, являясь пешеходом, у дома 2 по ул. Спортивная в г.Владивостоке перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Как следует из представленного заявителем увеличенного плана, отображающего в графической форме (схема, чертеж) подтверждено отсутствие в зоне видимости перехода или перекрестка разделительной полосы и ограждений, расположенных рядом с домом №2 по ул.Спортивной в г.Владивостоке.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что он переходил дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной полосы, является обоснованным.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Ким Н.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ким Николая [СКРЫТО] на постановление инспектора ГИБДД УМВД России г.Владивостоку Сущенко А.А. от 28.09.2017 №18810025160004185504 - удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД УМВД России г.Владивостоку Сущенко А.А. от 28.09.2017 №18810025160004185504 по делу об административном правонарушении в отношении Ким Николая [СКРЫТО] - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья М. Ю. Пономарева