Дело № 12-1538/2017, апелляция

№ 12-1538/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.12.2017 г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Синицын К.В., ознакомившись с жалобой представителя ООО «ЗЕНОН-Владивосток» Кайдалова Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2017 в Ленинский районный суд г.Владивостока на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.09.2017 поступила жалоба представителя ООО «ЗЕНОН-Владивосток» Кайдалова Э.В. на постановление № государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю от 01.08.2017 о привлечении ООО «ЗЕНОН-Владивосток» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу (ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ).

Жалоба поступила в Ленинский районный суд г.Владивостока без материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем материалы дела были истребованы судьей и поступили в суд 28.11.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В то же время, в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено судам в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением от 16.07.2017 государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю в отношении ООО «ЗЕНОН-Владивосток» возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование.

Таким образом, судья приходит к выводу, что рассмотрение поданной жалобы необходимо производить в суде по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из сведений публичных источников Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю расположен по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, д.1, т.е. на территории Железнодорожного района г.Хабаровска.

В силу ч.2 п.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на данное постановление и материалы дела подлежат направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу представителя ООО «ЗЕНОН-Владивосток» Кайдалова Э.В. на постановление № государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю от 01.08.2017по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.В.Синицын