Дело № 12-1309/2018, апелляция

Дело №12-1309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года ФИО7

Судья Ленинского районного суда ФИО7 Н.А. Ярошева,

ознакомившись с жалобой представителя АО «ЦСД» на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – ведущего инженера производственно-технического отдела управления капитального строительства АО «ЦСД» [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ведущий инженер производственно-технического отдела управления капитального строительства АО ЦСД» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.

Представитель АО «ЦСД», действующий на основании доверенности Зайцев И.И., обратился с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник вправе, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из административного дела в отношении [СКРЫТО] И.Г. следует, что при возбуждении административного дела в отношении должностного лица – ведущего инженера производственно-технического отдела управлении капитального строительства АО «ЦСД» [СКРЫТО] И.Г. интересы последнего представляла Горшкова Д.А., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Г., о чем указано в протоколе.

При рассмотрении данного дела интересы [СКРЫТО] И.Г. представляла действующая на основании доверенности Чигрова Т.Г., доверенность также выдана ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Г., что следует из постановления.

Тогда как жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] И.Г., подписана представителем АО «ЦСД» Зайцевым И.И., действующим на основании доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Зайцеву И.И. предоставлены полномочия по представлению интересов АО «ЦСД», при этом документы, подтверждающие полномочия Зайцева И.И. представлять интересы [СКРЫТО] И.Г., в том числе подавать жалобы, в приложении к жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для принятия жалобы представителя АО «ЦСД» на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – ведущего инженера производственно-технического отдела управления капитального строительства АО «ЦСД» [СКРЫТО] И. Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ к производству, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу представителя АО «ЦСД» на постановление Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – ведущего инженера производственно-технического отдела управления капитального строительства АО «ЦСД» [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в ФИО9 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО7 в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда ФИО7 Н.А. Ярошева