Дело № 12-126/2017 (12-1995/2016;), апелляция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Игнатьичев Д.В.,

с участием защитника администрации <адрес> ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации <адрес> на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> в лице защитника обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Администрация полагала, что в её деянии администрации отсутствует вина. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

До судебного заседания по рассмотрению жалобы по существу в Ленинский районный суд <адрес> от уполномоченного представителя администрации <адрес> (защитника) поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от жалобы.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство, просила суд принять отказ от жалобы, производство по ней прекратить.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> не возражала против прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев жалобу и поступившее ходатайство об отказе от неё, судья приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство администрации <адрес> об отказе от жалобы, заявленное в лице его уполномоченного защитника, является добровольным волеизъявлением указного юридического лица, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что постановление административного органа не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления, принятия отказа и прекращения производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от администрации <адрес> отказ от жалобы на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Производство по жалобе администрации <адрес> на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.