Дело № 12-1232/2017, апелляция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11 и ч.2 ст.12.16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разворот запрещается: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров, в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении разворота либо движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-10ч. в районе <адрес>, в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «ФИО3», государственный регистрационный знак №, выполнил разворот в месте с видимостью дороги в одном направлении менее 100 метров.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников ДТП и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать состоятельными, поскольку порядок фиксирования правонарушения, процессуального оформления обстоятельств правонарушения, последовательность составления протоколов и их содержание соответствуют требованиям статей 27.12, 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в постановлении, не имеется с учетом того, что сам ФИО1 наличие события административного правонарушения в момент вынесения постановления не оспаривал, из письменных пояснений ФИО1 следует, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, пропустил поворот и решил развернуться в обратном направлении.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ следует признать верной, а постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> законным и обоснованным.

Административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья И.Н. Новожилова