| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 08.11.2019 |
| Дата решения | 11.11.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 5.27.1 ч.1 |
| Судья | Ярошева Наталья Александровна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bdfc3783-3dfb-3415-a69b-d3ce5ef084df |
№12-1135/2019
25RS0001-01-2019-006477-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 ноября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Ахиллес" на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 31.10.2019 о привлечении ООО "Ахиллес" к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ГИТ в ПК от 31.10.2019 юридическое лицо - ООО "Ахиллес" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 52 000 руб.
ООО "Ахиллес" с указанным постановлением не согласилось, его представитель обратился с жалобой.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является местонахождение ООО "Ахиллес", расположенного по адресу: <адрес>, о чем указано в постановлении, указанный адрес относится к Советскому району г.Владивостока.
В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу представителя ООО "Ахиллес" на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 31.10.2019 о привлечении ООО "Ахиллес" к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ по подведомственности в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья Н. А. Ярошева
