| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.10.2019 |
| Дата решения | 18.10.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.16 ч.4 |
| Судья | Соколова Лариса Валентиновна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 677501e7-fb6d-36e2-9a24-e79c0ef0f3c3 |
№
25RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Л.В.Соколова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.19 КоАП РФ. Просит отменить нарушение в виде фото-фиксации автотранспортного средства, так как его автомобиль был припаркован в зоне разрешенной остановки.
Судья, изучив жалобу в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, находит её подлежащей возврату.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из содержания жалобы, поданной ФИО2 не представляется возможным установить какое именно постановление по делу об административном правонарушении он обжалует, копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена.
Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по статьям 12.16, 12.19 КоАП РФ по линии ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> не привлекался.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что предмет обжалования по делу не установлен, в связи с чем жалоба ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а:
жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 КоАП РФ возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Л.В.Соколова
