Дело № 12-1078/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 18.10.2019
Дата решения 22.11.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Соколова Лариса Валентиновна
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID bff5255b-fb4a-3f19-99e9-5b625d63a6cc
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мировой судья Мясоедов Д.А.

Дело

Дело

25MS0-06

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Соколова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что имеет заболевания, подтвержденные медицинскими документами, препятствующие отбыванию наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в спецприемник для отбывания наказания в виде административного ареста, к вечеру ФИО1 стало плохо и он был госпитализирован. Полагал, что имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию назначенного наказания, в связи с чем не возражал против удовлетворения заявления ФИО1

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье обратился начальник ОМВД России по <адрес> (специальный приемник) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о решении вопроса об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ «Артемовская городская больница » в хирургическое отделение с диагнозом «панкреотит».

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника ОМВД России по <адрес> об отсрочке исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения постановления на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление начальника ОМВД России по <адрес> (специальный приемник) от ДД.ММ.ГГГГ о решении вопроса об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника ОМВД России по <адрес> об отсрочке исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения постановления на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста в связи с имеющимися у него заболеваниями.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление начальника ОМВД России по <адрес> (специальный приемник) от ДД.ММ.ГГГГ о решении вопроса об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления начальника ОМВД России по <адрес> об отсрочке исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из представленных в суд медицинских документов, выданных КГБУЗ «Артемовская городская больница » - справки от ДД.ММ.ГГГГ (выдана хирургом в день госпитализации), эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, справки врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, справки врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола решения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 выставлен диагноз хронический панкреатит, рецидивирующее течение, КОД заболевания по МКБ-10 К86.1.; сахарный диабет, КОД заболевания по МКБ-10 Е14.1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", хронический панкреатит, КОД МКБ-10 К86.1., сахарный диабет, КОД МКБ-10 Е14.1. являются заболеваниями препятствующими отбыванию административного ареста.

По смыслу пункта 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские заключения выдают медицинские организации, к числу которых относится КГБУЗ «Артемовская городская больница ».

Таким образом, на основании медицинских документов, в том числе медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом судья не соглашается с выводом мирового судьи о том, что заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, поскольку согласно пункту 14 Порядка выдачи медицинским организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ н медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.

Указанным требованиям заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует.

Кроме того, судья отмечает, что заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ аналогично по своему содержанию заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которое послужило основанием для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по <адрес> (специальный приемник) от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления ФИО1 отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнения административного ареста, в связи с чем постановление мирового судьи об отказе в прекращении исполнения судебного акта подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном аресте по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Соколова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 18.10.2019:
Дело № 9-1005/2019 ~ М-4689/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5311/2019 ~ М-4688/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5309/2019 ~ М-4677/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5464/2019 ~ М-4679/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-309/2020 (2-5545/2019;) ~ М-4692/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5310/2019 ~ М-4690/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-943/2019 ~ М-4680/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5312/2019 ~ М-4687/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-831/2019 ~ М-4685/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-281/2020 (2-5464/2019;) ~ М-4679/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1082/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1080/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1079/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1081/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1077/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-72/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ