Дело № 12-1077/2019, апелляция

Мировой судья Мясоедов Д.А.

Дело №

Дело №

25MS0№-94

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал на суровость назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, дополнительно пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием ДЦП, супруга не работает, является единственным кормильцем в семье, полагал, что справедливым будет наказание в виде 5 суток административного ареста.

Оценив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. в районе <адрес>А по пр-ту Красного Знамени <адрес> края водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Креста, государственный регистрационный знак Е545АТ/125, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении <адрес>2, протоколом об отстранении от управления транспортным <адрес>1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>8, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, судебными решениями, подтверждающими лишение ФИО1 права управления транспортными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания не является основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Судья находит что, несмотря на наличие у ФИО1 приведенных обстоятельств (наличие на иждивении ребенка и супруги), назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В.Соколова