| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.03.2019 |
| Дата решения | 13.01.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 17.15 ч.2 |
| Судья | Новожилова Ирина Николаевна |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e8d51fe7-7fc4-3b9d-8bc9-cfb203f93bc3 |
25RS0001-01-2019-002058-85
Дело № 12-1/2020
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2020 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу представителя администрации <адрес> на постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес>,
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за неисполнение требования исполнительного документа в установленный срок.
В поступившей жалобе представитель администрации просит отменить вышеназванное постановление, в связи с отсутствием вины администрации.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене как незаконное.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МОСП возбуждено исполнительное производство № о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить ФИО2 на состав семьи – три человека благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в черте <адрес>, общей площадью не менее 15,4 кв.м
В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Должнику был установлен очередной новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес> составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Вместе с тем, оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, предполагает выяснение в соответствии с ч.2 ст. 2.1, ст.26.1 КоАП РФ наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда.
Согласно представленным в материале дела доказательствам, во исполнение исполнительного документа должником предприняты следующие меры:
- взыскателю ФИО2 были предложены жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> общей площадью 15,2 кв. м; Военное Шоссе, <адрес> общей площадью 13,8 кв. м; <адрес> общей площадью 16,6 кв. м; <адрес> общей площадью 17,8 кв. м; <адрес> общей площадью 16,3 кв. м; <адрес> общей площадью 13,9 кв. м. <адрес> общей площадью 16,9 кв. м; Партизанский проспект, <адрес> общей площадью 17,0 кв. м; <адрес> общей площадью 16,7 кв. м; <адрес> общей площадью 16,7 кв. м; <адрес> общей площадью 17,2 кв. м; <адрес>49, общей площадью 20,7 кв.м; <адрес>914, общей площадью 22, 9 кв.м; <адрес>, общей площадью 17,2 кв.м.
Вместе с тем, ФИО2 отказалась от заселения в предлагаемые жилые помещения.
Кроме того в администрацию <адрес> поступило обращение ФИО2 по вопросу признания квартиры по адресу : <адрес>, в которой проживает взыскатель, пригодной для проживания, который находится на рассмотрении межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при администрации <адрес>.
Указанные действия администрации были предприняты в рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и свидетельствуют о принятии администрацией определенных мер, направленных на исполнение решения суда.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера.
То обстоятельство, что вышеуказанные действия должника не являются исчерпывающими и достаточными для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не может быть основанием для привлечения администрации <адрес> к ответственности по статье 17.15 части 1 КоАП РФ, поскольку не свидетельствует об умышленном бездействии должника, создающем препятствия для реализации исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах постановление начальника отдела судебных приставов-исполнителей вынесено при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации <адрес> отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Судья И.Н. Новожилова
