Дело № 1-95/2019, первая инстанция

Дело № 1-95/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого Ким Д.Р.,

защитника - адвоката Биндера М.А. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ким ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего мастером <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким Д.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут находясь возле д. № по ул. <адрес>, увидел между асфальтом и торцевой стеной указанного выше дома сверток обмотанный изолентой синего цвета, подняв который, развернул и обнаружил в нем фрагмент фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели быта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла № г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла № г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ) Указанное наркотическое средство, в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда возле д. № по ул.<адрес> его остановили сотрудники <адрес> УМВД России <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе его личного досмотра по ул. <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. масса наркотического средства которое приобрел и хранил Ким Д.Р. составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Ким Д.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Биндер М.А., государственный обвинитель ФИО4., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Ким Д.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ким Д.Р. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Ким Д.Р. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> в <адрес> на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ким Д.Р. суд признает на основании ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ким Д.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, данные о личности подсудимого Ким Д.Р., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ким ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ким Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Ким Д.Р. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Ким Д.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.