Дело № 1-93/2019, первая инстанция

Дело № 1-93/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого [СКРЫТО] С.Л.,

защитников - адвоката Биндер М.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Ярошенко Р.В. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.09.2013 <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

30.10.2014 <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2013, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 17.04.2018 на основании постановления <адрес> от 06.04.2018 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней из ИК№ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около гаражного бокса, расположенного напротив торцевой стороны дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле полимерный пакетик, подняв и открыв который, обнаружил в нем порошкообразное вещество светло-голубого цвета, а также бумажный сверток белого цвета с печатным текстом черного цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета внутри, и убедившись в том, что данные вещества являются наркотическими, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятой смеси составляет: № г и № г (суммарная масса составляет № г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятой смеси составляла: № и № г (суммарная масса составляла № г). Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда был остановлен сотрудниками <адрес> УМВД России <адрес> возле № подъезда дома № № по ул. <адрес>. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе его личного досмотра по ул. <адрес> сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. масса наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил [СКРЫТО] С.Л. составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Ярошенко Р.В., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] С.Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.Л. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту регистрации и по месту жительства подсудимый [СКРЫТО] С.Л. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.Л. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] С.Л., в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, суд приходит к выводу о назначении подсудимому [СКРЫТО] С.Л. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] С.Л. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] С.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.