Дело № 1-89/2019, первая инстанция

Дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В., помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.Н.,

защитника – адвоката Мазуровой О.С.,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО6,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором <адрес>», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

Так, 22.07.2014 Ленинский районный суд г. Владивостока рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа решил удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5151431 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34060 рублей, а всего 5185 491 рубль. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке должником ФИО3 решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание задолженности в пользу ФИО2 в сумме 5185491 рубль, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является кредиторской - задолженностью в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО10 должнику ФИО3 под его личную подпись было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО10 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должнику ФИО3 вручено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему автомашины БМВ х5 государственный регистрационный знак № RUS с целью её ареста и дальнейшей реализации в счет оплаты долга. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению по всей территории Российской Федерации. Однако, ФИО3, в установленный срок принадлежащую ему автомашину БМВ х5 государственный регистрационный знак р № 125 RUS для проведения процедуры описи и ареста с целью её дальнейшей реализации в счет исполнения требования судебного решения, не имея на то уважительных объективных причин, не предоставил, тем самым лишил судебного пристава-исполнителя возможности исполнения судебного решения в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа ФИО10 повторно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Несмотря на это, ФИО3, достоверно зная о своей обязанности безусловного исполнения требований судебного решения, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, подлежащей им уплате в пользу ФИО9 в соответствии с решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея реальную финансовую возможность, к исполнению решения Ленинского районного суда <адрес>, не преступил. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ располагая денежными средствами в размере не менее 450000 рублей, имевшимися на его лицевом счете № открытом в филиале № Банка ВТБ (ПАО) и имея возможность приступить к исполнению судебного решения и частичному погашению задолженности в пользу ФИО2 данные денежные средства направил на обеспечение собственных потребностей, то есть на цели на связанные с исполнением вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, действенных мер к исправлению неблагоприятной финансовой ситуации не принял, в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, мер к получению кредитов в банках и кредитных организациях не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» с целью поиска работы, трудоустройства и получения регулярного дохода, не обращался, с предложениями о рассрочке выплаты долга непосредственно к взыскателю ФИО2 не обращался. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, проигнорировав обязательное для исполнение требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении для процедуры описи и ареста, дальнейшей реализации в счет погашения задолженности принадлежащей ему автомашины БМВ х5 государственный регистрационный знак р № 125 RUS, имея реальную финансовую возможность приступить к исполнению решения суда за счет денежных средств в сумме не менее 450 000 рублей, имевшихся в указанный периоде на его лицевом счете, открытом в ООО «Приморский» филиал № Банка ВТБ (ПАО), и - направленных на цели, не связанные с исполнением решения суда, пренебрегая своей обязанностью исполнения вступившего в законную силу судебного решения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по месту совершения исполнительных действий в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

[СКРЫТО] А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого [СКРЫТО] А.Н. и квалифицирует их по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

[СКРЫТО] А.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

[СКРЫТО] А.Н. имеет постоянные место регистрации, место жительства и место работы, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес>, в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у подсудимого заболевания, оказание помощи маме подсудимого, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] А.Н. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 177 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.Н., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), ИНН 2540108500, КПП 254001001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040507001, р/с 40№, КБК 32№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по лицевому счету [СКРЫТО] А.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка операций по лицевому счету [СКРЫТО] А.Н., номер счета 40№, - хранить в материалах уголовного дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение [СКРЫТО] А.Н. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение [СКРЫТО] А.Н. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требование судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО10, врученное [СКРЫТО] А.Н. 14.03.2017 о предоставлении автомобиля БМВ Х5 госномер ФИО14, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенные предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, - хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова