Дело № 1-87/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 11.02.2019
Статьи кодексов Статья 33 Часть 5-Статья 228 Часть 1; Статья 33 Часть 5-Статья 228 Часть 2
Судья Верхотурова Наталья Александровна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 46933172-5e70-301f-9dc6-e16ae1896991
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока ФИО9 в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока ФИО10 Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Кругликовой Н.А.,

защитника – адвоката Сулейманова Р.Г.,

переводчика - ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, сельский сход граждан <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего помощником гида в туристической фирме <адрес>», военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Р. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.Р. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, располагая информацией о лицах занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Владивостока, 26.05.2017 действуя по предложению и в интересах своего знакомого лица, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее – лицо ), являющегося потребителем наркотических средств и, который обратился к нему с просьбой об оказании помощи в его приобретении, для личного употребления, на принадлежащие лицу денежные средства в сумме 10000 рублей, решил оказать содействие в приобретении лицом наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой смеси не менее 3,451 <адрес> свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, [СКРЫТО] А.Р. обратился к неустановленному в ходе следствия лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и сообщил ему, что лицо желает приобрести наркотическое средство - героин, за 10000 рублей, на что неустановленное в ходе следствия лицо дало свое согласие. [СКРЫТО] А.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, действуя в интересах последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления таковых, но, не преследуя корыстных стремлений, а в целях сохранения товарищеских отношений с лицом , и желая ему помочь, то есть, руководясь ложным чувством товарищества, умышленно - совершил действия, непосредственно направленные на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а именно сообщил лицу о том, что ему необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 10000 рублей на счет интернет - банка «Киви кошелек», привязанного к его абонентскому номеру, после чего он при встрече передаст ему наркотическое средство. Лицо согласился с данными требованиями [СКРЫТО] А.Р. и выполнил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, о чем уведомил [СКРЫТО] А.Р., а он в свою очередь, продолжая действовать в интересах лица перевел денежные средства, принадлежащие последнему, на неустановленный счет, неустановленному в ходе следствия лицу и, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - с торца <адрес> в <адрес>. После чего, [СКРЫТО] А.Р. в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, с целью пособничества в приобретении наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой смеси не менее 3,451 г, сообщил лицо о времени и месте встречи для передачи наркотического средства — у торца <адрес> в <адрес>. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, действуя в интересах последнего, прибыв за несколько минут до назначенного времени (15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу - торец <адрес> в <адрес>, изъял из тайника, то есть незаконно приобрел для лица , наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,451 г, после чего, дождавшись на том же месте, лица примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал, ему сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> э от ДД.ММ.ГГГГ является - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 3,451 г, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, то есть оказал лицу пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем предоставления информации и устранения препятствий совершения преступления. После чего, лицо отправился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в подъезде указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лицо по адресу: <адрес>, у него был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> э от ДД.ММ.ГГГГ является - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,411 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 3,451 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет - крупный размер. Таким образом, ФИО2, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий в совершении преступления, оказав содействие своему знакомому лицу в приобретении наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой смеси не менее 3, 451 г, что является крупным размером.

Он же, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.Р. на абонентский номер, находящийся в его пользовании позвонило лицо , который является потребителем наркотических средств и его знакомым и, предложил ему оказать содействие в приобретении им наркотического средства, в значительном размере. [СКРЫТО] А.Р. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и, располагая информацией о лицах занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, будучи неосведомленным о том, что его знакомый - лицо действует в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно - розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, решил оказать содействие в приобретении для личного употребления лицу наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой смеси не менее 0,896 г. [СКРЫТО] А.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, действуя в интересах лица , осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления таковых, но, не преследуя корыстных стремлений, а в целях сохранения товарищеских отношений с лицом , и желая ему помочь, то есть, руководясь ложным чувством товарищества, умышленно - совершил действия, непосредственно направленные на пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, посредством мобильной связи с абонентского номера + находящегося в его пользовании, сообщил лицу (позвонив последнему на абонентский номер +) о том, что ему необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 4000 рублей на счет интернет - банка «Киви кошелек», привязанному к его абонентскому номеру. Лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минут, посредством терминала для оплаты , расположенного по адресу: <адрес>, Тобольская, <адрес> строение 3, перечислил врученные сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на счет «Киви кошелька», привязанному к абонентскому номеру, которым пользуется [СКРЫТО] А.Р., денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого, лицо о перечислении денежных средств уведомил по мобильной связи [СКРЫТО] А.Р., а он в свою очередь, продолжая действовать в интересах лица перевел денежные средства, принадлежащие лицу неустановленному в ходе следствия лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и, получив от данного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, действуя в интересах последнего, действуя в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью пособничества в приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, посредством мобильной связи с абонентского номера +, находящегося в его пользовании, сообщил лицу (позвонив последнему на абонентский номер +) о местонахождении наркотического средства - <адрес>. После этого, лицо , действуя в рамках проведения оперативно -розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, проследовав по указанному адресу: <адрес>, созвонился с [СКРЫТО] А.Р. и уточнил местонахождение тайника с наркотическим средством. [СКРЫТО] А.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на пособничество в приобретении лицом наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в районе <адрес> в <адрес>, посредством мобильной связи с абонентского номера +, находящегося в его пользовании сообщил, лицо (позвонив ему на абонентский номер +) о местонахождении тайника с наркотическим средством - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой смеси не менее 0,896 г, то есть оказал лицу содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления, а также обещание заранее незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере. Лицо , получив подтверждение от [СКРЫТО] А.Р. о месте расположения тайника, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 30 минут, изъял из него (тайника) полимерный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> э от ДД.ММ.ГГГГ является -смесью, содержащей героин (диацетилморфин), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства ФИО3 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, после чего лицо добровольно выдало сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно -розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, стоящем у <адрес> в <адрес>. Согласно заключению эксперта э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное лицом , является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 0,880 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,896 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет - значительный размер. Таким образом, [СКРЫТО] А.Р., умышленно оказал содействие своему знакомому - лицу в приобретении наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой смеси не менее 0,896 г., что является значительным размером.

[СКРЫТО] А.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Р., совершенные:

26.05.2017 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество (содействие) в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, путем предоставления информации и устранения препятствий в совершении преступления;

18.07.2017 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество (содействие) в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, путем предоставления информации и устранения препятствий в совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

[СКРЫТО] А.Р. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

[СКРЫТО] А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы <адрес>, ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница » и <адрес>вом наркологическом диспансере, а также у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации в <адрес> не состоит, по месту регистрации, месту работы, месту содержания под стражей и супругой характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за оказанную помощь в оплате питания детей, участвующих в турнире памяти тренера по вольной борьбе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.Р. по всем деяниям, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям подсудимого, их возраст и состояние здоровья, наличие у них заболеваний и инвалидности, оказание помощи супруге подсудимого, наличие у нее заболеваний и ее состояние здоровья, а также наличие заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, и считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] А.Р. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 34 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого [СКРЫТО] А.Р. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.Р., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО12 виновным в совершении:

26.05.2017 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы,

18.07.2017 преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать [СКРЫТО] А.Р. ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО15 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] А.Р. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смесь, содержащая героин (диацетилморфин), добровольно выданное лицом в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое у лица в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, -уничтожить; CD - R диск, с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ВР-03/40494-К, CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», 2 листа формата А 4 с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 09.01.2019:
Дело № 9-15/2019 ~ М-28/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1372/2019 ~ М-72/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-63/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1189/2019 ~ М-71/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1367/2019 ~ М-25/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1192/2019 ~ М-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1158/2019 ~ М-32/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1153/2019 ~ М-52/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2019 ~ М-69/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1181/2019 ~ М-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-192/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-193/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-183/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-188/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-184/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-207/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-195/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-190/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-194/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-76/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-91/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-104/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2019, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-96/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-6/2020 (1-76/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-10/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-24/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-10/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-9/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-23/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-9/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-7/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-1/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-26/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-2/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ