Дело № 1-85/2019, первая инстанция

Дело № 1- 85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] К.А.,

защитника – адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Белоус О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, имеющего регистрацию по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником торгового зала <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, находясь у торгового центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, через мобильное интернет-приложение «Телеграмм», путем «закладки», в целях дальнейшего сбыта, приобрел вещество массой не менее 0,07 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, является смесью, содержащей наркотические средства - диадетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, [СКРЫТО] К.А. имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, [СКРЫТО] К.А., употребил часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 33 минут, находясь в торговом центре «Ориент», расположенного по адресу: <адрес> д, <адрес>», с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 1300 рублей. При этом [СКРЫТО] К.А. не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах [СКРЫТО] К.А. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 0,07 <адрес> наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 47 минут около <адрес> в <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «X», является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы, масса вещества (масса смеси) составляет 0,06 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (масса смеси) составляла 0,07 <адрес> самым, [СКРЫТО] К.А. умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 0,07 г.

[СКРЫТО] К.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.А. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого [СКРЫТО] К.А. и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] К.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

[СКРЫТО] К.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

[СКРЫТО] К.А. имеет постоянные место регистрации и жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] К.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и состояние здоровья, оказание помощи родственникам, сожительнице и ее ребенку, состояние здоровья родственников и ребенка сожительницы, возраст родителей.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] К.А., в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ судом не усмотрено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого [СКРЫТО] К.А., в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] К.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении [СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять [СКРЫТО] К.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] К.А. исчислять с 19.02.2019.

В срок отбывания наказания [СКРЫТО] К.А. зачесть время его содержания под стражей: с 19.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить, электронный накопитель micro SD 2 GB со скрытноносимого видеозаписывающего устройства -технического средства, именуемое изделие «К» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова