Дело № 1-80/2019, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.С., защитника: адвоката Слипенчука В.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БУБНОВ Евгения [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 час, находясь между торцевой стороной <адрес> в <адрес> и рядом расположенным киоском, увидел на земле бумажный свёрток, который поднял, развернул и, убедившись, что в бумажном свёртке находится вещество, которое является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно без цели сбыта с целью личного употребления, умышленного приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси в пересчёте на высушенное вещество при температуре +110…+115 С составляет 1,62 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут по <адрес> в ходе его личного досмотра.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы. В то же время, из существа обвинения следует исключить обстоятельства совершения подсудимым действий по личному употреблению части из незаконно приобретённого наркотического средства, поскольку дознанием достоверно не установлен размер потреблённого подсудимым наркотического средства, то есть данные обстоятельства утрачивают значение для настоящего уголовного дела, по которому преступность деяния устанавливается при определении точного размера приобретённого наркотического средства. Факт личного употребления наркотического средства не охватывается составом по части 1 статьи 228 УК РФ, не является обязательным признаком по вменённому составу преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее не судим. По месту жительства в целом характеризуется положительно, учитывая отсутствие жалоб на его поведение в быту. По месту прежней работы имеет положительную характеристику. Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] Е.С. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показания; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым помощи в быту и материально матери, сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии таких обстоятельств с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд полагает справедливым и законным наказание подсудимому в виде штрафа. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания.

Размер штрафа определяется судом по санкции статьи в соответствии с частями 2, 3 статьи 46 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и с учётом того, что подсудимый обеспечивает себя, имеет навык к работе, что свидетельствует о возможности подсудимого получать доход законным образом.

Оснований для определения подсудимому дополнительной обязанности в соответствии со статьёй 72.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать БУБНОВА Евгения [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Е.С. не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Е.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящаяся при уголовном деле: справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массой 0,63 гр., с упаковкой, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ИНН № КПП № ОКТМО № Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю р/с № КБК № БИК №

Председательствующий судья М.А. Ануфриев