Дело № 1-79/2018 (1-613/2017;), первая инстанция

Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Спасенникова П.С.,

защитника - адвоката Ярошенко Р.В., ордер от 18.01.2018 № 05/18, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>:

- 12.09.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 17.02.2014) к наказанию по данной статье в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 04.06.2015,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 06.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г., не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, убедившись, что в данной квартире никого нет, а за его действиями никто не наблюдает, то есть никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных интересов, имеющимися при себе ранее найденными ключами от данной квартиры - открыл замки входной двери и путем свободного доступа вошел, то есть незаконно проник в данное жилище, откуда вынес, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО2 следующее имущество: жидкокристаллический телевизор в корпусе серого цвета марки «ФИО8», стоимостью № рублей; ноутбук марки «ФИО9» в корпусе светло-коричневого цвета, стоимостью № рублей. После этого [СКРЫТО] А. Г. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

[СКРЫТО] А.Г. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства не возражала, причиненный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей 00 копеек ей не возмещен. На возмещении указанного материального ущерба настаивает в полном объеме. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия [СКРЫТО] А.Г. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

[СКРЫТО] А.Г. совершено умышленное преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] А.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери - пенсионерке.

Согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] А.Г. имеется опасный рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и степени общественной опасности деяния.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] А.Г. <данные изъяты>.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] А.Г., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения [СКРЫТО] А.Г. к реальному лишению свободы. При этом нет оснований для назначения наказания условно с испытательным сроком.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с [СКРЫТО] А.Г. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере № рублей, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Содержать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, №) рублей.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева