Дело № 1-72/2019 (1-594/2018;), первая инстанция

Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Гончаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Владивостока Борисова Р.Д.,

защитника Ильина А.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем «HONDA STEP WGN», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО10, при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 18 минут, [СКРЫТО] А.В. на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «HONDA STEP WGN», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «пос. Новый - полуостров Де-фриз — Седанка-бухта Патрокл» в г. Владивостоке, со стороны ст. Седанка в сторону о. Русский, и в районе 31 км 350 м автомобильной дороги «пос. Новый - полуостров Де-фриз-Седанка-бухта Патрокл» в г. Владивостоке, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

в вышеуказанный период времени, в районе 31 км 350 м автомобильной дороги «пос. Новый - полуостров Де-фриз - Седанка - бухта Патрокл» в г. Владивостоке, создавая опасность для движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий (правого поворота дороги и уклона проезжей части в виде спуска), двигаясь по крайней правой полосе, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля МКДУ 6 НА КАМАЗ 43255 - A3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и совершил с ним столкновение с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Последствием нарушения [СКРЫТО] А.В. вышеуказанных требований Правил порожного движения РФ явилось причинение пассажиру автомобиля «HONDA STEP WGN», государственный регистрационный знак №, ФИО11 телесных повреждений: ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся «обширными скальпированными ранами лобно-теменно-височной области слева» (с загрязнением «камнями» и внедрением «стекла» в мягкие ткани), обширной подкожной гематомой левой половины головы и кровоподтеком в области левого глаза; ушиб левого легкого с последующим развитием посттравматической пневмонии;закрытый перелом средней трети лучевой кости левого предплечья, со смещением отломков, которые, взаимно отягощая друг друга, вызвали развитие угрожающего жизни состояния - шок тяжелой степени (индекс Альговера 1,24, нарушение сознания, резкая бледность кожного покрова); между вышеперечисленными повреждениями и возникновением шокатяжелой степени (расстройством жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано самостоятельно) имеется прямая причинная связь, в связи с чем, данные повреждения по признаку опасности для жизни с угрожающим для жизни состоянием) п. 6.2.1. «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н), расцениваются как тяжкий вред здоровью. А также причинение пассажиру автомобиля «HONDA STEP WGN», государственный регистрационный знак №, ФИО10 телесных повреждений: закрытый фрагментарно-оскольчатый неполный внутрисуставной перелом задней части вертлужной впадины справа со смещением отломков кзади, сопровождавшийся задне-верхним вывихом правой бедренной кости; закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, которые едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1, 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н) и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем [СКРЫТО] А.В. и причинением телесных повреждений пассажирам ФИО11 и ФИО10, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями [СКРЫТО] А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. с обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ильин А.Г., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, государственный обвинитель Борисов Р.Д. выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В., суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.В., как впервые совершившему преступление по неосторожности небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отношение его к содеянному, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] А.В., судом наказание ему назначается в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, при этом срок наказания определяется по санкции ч.1 ст. 264 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иждивенцев, работы, связанной с управлением транспортным средством, судом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в порядке ч. 3 ст.47 УК РФ, не применяется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному [СКРЫТО] ФИО16 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владивосток.

Обязать [СКРЫТО] ФИО17 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства не реже 1 раз в месяц.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва