Дело № 1-58/2020 (1-439/2019;), первая инстанция

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 декабря 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием

государственных обвинителей:

помощников прокурора <адрес> Гончаровой, ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката ФИО5,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

адвоката ФИО6,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

адвоката ФИО7,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – на – <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего учеником кондитера в ООО «Мясников», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>–на–Амуре <адрес> кор. 2 <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием и наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня ДД.ММ.ГГГГ,

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным осуждением с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок всего на 2 месяца, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел на обочине дороги бумажный сверток-салфетку внутри которой находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, и, убедившись, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,76 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,77 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра из левого кармана брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в суде вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он вышел из контейнера, в котором проживает и пошел на встречу со своей знакомой Асей, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил в районе <адрес> в <адрес>, на обочине дороги он увидел сверток белого цвета. Ему стало интересно, что в данном свертке. Подняв данный сверток, он его рассмотрел, сверток был бумажный – салфетка, он развернул его и обнаружил в нем пустой полимерный пакетик, на котором сверху находилось вещество темно-красного цвета, похожее на кровь, также в данном свертке – салфетке находился фрагмент зеленой изоленты, а также внутри салфетки находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Развернув изоленту белого цвета, он увидел внутри полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством «скорость». Данный сверток с наркотиком, он решил оставить себе для личного употребления, сбывать данное наркотическое средство он не собирался, в полицию относить найденное он также не собирался. После чего пустой полимерный пакетик, на котором находилось вещество темно-красного цвета, и фрагмент зеленой изоленты, он положил в левый карман брюк надетых на нем, а полимерный пакетик с наркотиком и изоленту белого цвета, он обратно завернул в салфетку, и положил данную салфетку, также в левый карман брюк надетых на нем, и пошел на вышеуказанную встречу. По дороге он остановил проезжающий автомобиль и доехал до <адрес> в <адрес>, где остановив автомобиль, вышел и пошел пешком в сторону <адрес> в <адрес>. Когда он проходил в районе <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, он увидел экипаж ГИБДД, при виде которых он испугался, так как вспомнил, что у него в кармане брюк находится сверток с наркотиком, который он нашел ранее. Он попытался обойти сотрудников полиции и уйти в другую сторону, но сотрудники полиции заметили, что он резко изменил направление движения, и попросили его остановиться, что он и сделал. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он представился и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, при этом немного нервничал. После чего, ему сотрудником ГИБДД был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он понял, что ему скрывать нечего, поэтому он ответил положительно. После чего на место была вызвана СОГ из ОП № УМВД России по <адрес>, по приезду которой были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На что он, ответил положительно. Затем, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого кармана брюк, было изъято: пустой полимерный пакетик, на котором находилось вещество темно-красного цвета, фрагмент зеленой изоленты, найденный им бумажный сверток-салфетка внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое было упаковано в пустую пачку из-под сигарет, которую опечатали бумажной биркой с тремя оттисками печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», где он и понятые поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После чего, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также он указал место сотрудникам полиции, где нашел наркотическое средство. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 71-74).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном. В последующем по письменному ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, исследованными письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, который показал, что он, будучи оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> после звонка дежурного прибыл в район <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут присутствовал в составе следственно-оперативной группы при личном досмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, им был задан вопрос ФИО2, имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в левом кармане брюк, которые были надеты на нем, находится полимерный пакетик со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, бумажный сверток - салфетка, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, и изолента белого цвета. Обнаруженное было изъято, также на месте был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д.92-95).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО12 находился на службе в составе наряда «936» в районе <адрес> в <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут к ним обратился гражданин - мужчина, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что со стороны <адрес> в <адрес>, в их сторону движется мужчина, одетый в синюю рубашку, темно-синие брюки и черные туфли, у которого при себе может находиться наркотическое средство. После чего увидев мужчину, схожего по вышеуказанным приметам, мужчина при виде их стал заметно нервничать, и пытался обойти их стороной, он попросил остановиться данного мужчину. Он подошел к тому, представился и попросил представиться того, и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, и, при этом мужчина начал нервничать. После этого он задал ФИО2 вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные вещества или предметы, на что ФИО2 ответил, что у того в левом кармане брюк, надетых на нем, лежит сверток, в котором находится, наркотик, который тот нашел ранее. Ими было принято решение о вызове на место СОГ ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.96-99).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что им даны аналогичные показания, что и свидетелем ФИО11, из которых также следует, что примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, остановив мужчину на улице, на которого указал неизвестный, тот представился ФИО2, стал нервничать, после вопроса о наличии при нем запрещенных предметов, ответил, что в левом кармане брюк, надетых на том, лежит сверток, в котором находится наркотик, который тот нашел ранее, после чего на место была вызвана оперативно-следственная группа (том 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, он находился по адресу: <адрес>, когда был приглашен сотрудникам полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а мужчине, который представился как ФИО2, был задан вопрос о наличии у того веществ запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил положительно. В ходе личного досмотра, в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружены: полимерный пакетик со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, бумажный сверток - салфетка внутри которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, и изолента белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой е тремя оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где ФИО2 он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись (том 1 л.д.84-87).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что им даны аналогичные показания, что и свидетелем ФИО13 по обстоятельствам его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 При допросе свидетель ФИО14 также указывал на достоверность отраженных в протоколе сведений (том 1 л.д. 88-91).

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> левом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружен полимерный пакетик со следами вещества темно-красного цвета, фрагмент зеленой изоленты, бумажный сверток-салфетку, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, изолента белого цвета, которое было изъято (том 1 л.д. 46-47).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,76 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,77 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,60 г в полимерном пакетике, фрагмент полимерного пакетика с наслоениями вещества темно-красного цвета, полимерный материал зеленого цвета бумажная салфетка белого цвета, внутри которой имеется фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета и пустой прозрачный полимерный сверток, упакованное в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, оставшееся после исследования, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 в ходе которого он указал место на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он нашел, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д. 61-62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, выявлено - ИХА-МДПВ-ФАКТОР (метилендиоксипировалерон) (том 1 л.д. 57).

Из оглашенных по ходатайству защитника показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО2 приходится ему племянником, проживал в <адрес> с бабушкой, мать у него психически больна. Проживая в <адрес>, ФИО2 был трудоустроен, охарактеризовал племянника с положительной стороны как спокойного и вежливого.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения указанного преступления был установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями самого ФИО2, данных как в ходе дознания, и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, которые, увидев неизвестного им ранее мужчину, учитывая поведение ФИО2, сменившего направление движение, нервничающего при виде сотрудников ДПС, заподозрили наличие у ФИО2 запрещенных предметов. Показания свидетелей ФИО16, ФИО14, в присутствии которых осуществлялся личный досмотр ФИО2, также подтверждают наличие у подсудимого при себе наркотического средства, которое было обнаружено уже в ходе проведения следственного действия. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Каких-либо деловых, долговых и неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым не установлено, оснований для оговора свидетелями подсудимого не представлено. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд также кладет в основу приговора показания самого ФИО2, данные в ходе дознания как более детальные, согласно которым следует, что он нашел полимерный сверток с наркотическим средством в районе <адрес> в <адрес> на обочине дороги, развернул его и, понимая, что в свертке находится именно наркотическое средство, хранил его при себе до момента остановки его сотрудниками ДПС в районе <адрес>, куда проехал на такси, когда, понимая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, уже после проверки у него документов, после вопроса сотрудников о наличии запрещенных предметов и предложении выдать при наличии запрещенных предметов, ответил положительно о наличии при нем свертка с наркотическим средством.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость как протокола допроса в качестве подозреваемого, поскольку перед допросом ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, при следственном действии присутствовал адвокат, что исключает возможность оказания какого-либо психологического давления на него. Протокол допроса не содержит замечаний и заявлений, подписан ФИО17, оглашенные в суде ранее данные м показания подтверждены им.

Наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», заключения №э размер указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ДЗ ПК ГБУЗ «ККПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 страдает наркоманией: Синдром зависимости от каннабиноидов. В настоящее время ремиссия. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д. 123-125).

Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы, последовательные подробные показания ФИО2 об обстоятельствах произошедших событий, данных в ходе дознания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту последнего проживания в <адрес>, а также месту работы ФИО2 характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно, ранее судим.

Факт того, что ФИО2 в ходе дознания давал признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, ранее неизвестного правоохранительным органам, дает суду основания для признания активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого пожилой бабушки, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постоянном уходе, а также состояние здоровья подсудимого, его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для признания на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает. Доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2, спровоцировав совершение преступления, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть преступления, совершенного подсудимым, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО18 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Между тем, полное признание вины ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применить к нему ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым одной из дополнительных обязанностей ФИО2 назначить обязанность в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, назначенный врачом. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО2 не состоит на учете в КНД, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял, оснований для освобождения от наказания не установлено.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1, 60 г. в полимерном пакетике, фрагмент полимерного пакетика с наслоениями вещества темно-красного цвета, полимерный материал зеленого цвета, бумажную салфетку белого цвета, внутри которой имеется фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета и пустой прозрачный полимерный сверток, упакованный в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения, назначенный врачом.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1, 60 г. в полимерном пакетике, фрагмент полимерного пакетика с наслоениями вещества темно-красного цвета, полимерный материал зеленого цвета, бумажную салфетку белого цвета, внутри которой имеется фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета и пустой прозрачный полимерный сверток, упакованный в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова