Дело № 1-572/2018, первая инстанция

Дело № 1- 572/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимой – [СКРЫТО] Т.Г.,

потерпевшего – ФИО8

защитника – адвоката Ильина А.Г.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющую регистрацию на территории Российской Федерации и проживающую по адресу: <адрес> «ФИО10», <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Г. в период с 23 часов 00 минут 22.07.2018 до 00 часов 20 минут 23.07.2018, находясь на кухне, расположенной в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртосодержащих напитков с сожителем ФИО4, на почве внезапно возникшего конфликта с последним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взяла с посудомоечной машины, стоящей в кухне указанной квартиры кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, являются ножом хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится и, используя его в качестве оружия с силой нанесла потерпевшему не менее 7 ударов ножом по различным частям тела ФИО4, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: а) колото-резаной («ножевой») раны («2x0,5см») живота, «на передней брюшной стенке, слева и ниже пупка», проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки и внутрибрюшным кровотечением, которое является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.15» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; б,в) колото - резаной («ножевой») раны («2,5x0,5см») задней поверхности грудной клетки слева, «в области верхнего угла лопатки»; резаной раны («2,5x0,5x0,5см») лобной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; г) «резаные раны левого плеча и верхней трети левой голени», которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

[СКРЫТО] Т.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Т.Г. подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой [СКРЫТО] Т.Г. и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

[СКРЫТО] Т.Г. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

[СКРЫТО] Т.Г. состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянные место регистрации и место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.Г. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении у подсудимой мамы, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.Г., в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что подсудимая [СКРЫТО] Т.Г. имеет заболевания, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, исключительно положительные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой [СКРЫТО] Т.Г., суд считает, что исправление подсудимой [СКРЫТО] Т.Г. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и применяет ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой [СКРЫТО] Т.Г., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Т.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать [СКРЫТО] Т.Г. ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – нож с рукояткой черного цвета и рукоять зеленого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова