Дело № 1-57/2020 (1-438/2019;), первая инстанция

Дело №

25RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО3 ФИО5,

подсудимого [СКРЫТО] Х.Х.,

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, работавшего в должности водителя ООО «Скорость», женатого, временно зарегистрированного по адресу: г. ФИО3, пр-т 100-летия ФИО3, <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО3, проспект 100-лет ФИО3, <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 28 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 39 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Баляева», расположенной возле <адрес> в г. ФИО3, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО24 А.Д. вступил с ним (ФИО25 А.Д.) в обоюдную драку (борьбу) и, понимая, что насилие, применяемое в отношении него со стороны потерпевшего ФИО26 А.Д., не может причинить ему ([СКРЫТО] Х.Х.) вреда здоровью в силу малозначительности, имея при этом реальную возможность иным способом повлиять на исход обоюдной драки (борьбы), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27 А.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, достал из кармана предмет (в ходе следствия не установлен), и, используя его (предмет) в качестве оружия, с силой нанес потерпевшему ФИО28 А.Д. два целенаправленных удара: в область в область левого бедра и в область живота, причинив, тем самым, потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

-«колото-резаной» раны живота, в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии слева, проникающая в брюшную полость; направление раневого канала «слева направо, сверху вниз» (п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу MX и СР РФ от 24.04.2008г. №н), которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;

-«колото-резаной» раны левой ягодичной области; «раневой канал проходит сквозь всю толщу мышечного массива ягодичной области, дном раны является седалищный бугор», которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. при выяснении его позиции по предъявленному обвинению вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в части, указав, что он защищался.

При допросе в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично. Он с 03.06.2018 работает водителем автобуса. 28.02.2019 он начал работу с 08 часов 59 минут в районе «Автовокзала» водителем автобуса ООО «Скорость», маршрут №. У них сорок автобусов, время на каждую остановку установлено по 4 минуты, чтобы друг другу не мешать. Если затор на дороге, они созваниваются с водителем автобуса, который едет впереди. У него было 4 минуты времени. Он позвонил коллеге, тот сказал, что он должен на минуту раньше выехать, чтобы успеть в свое время. Из-за того, что он долго заводил автобус, который ремонтировал отверткой, он сильно опаздывал, выбился из графика. Он должен был быть на остановке «Молодежная», а был на остановке «пр-т 100-летия ФИО3». Он не стал на ней останавливаться. Когда он приехал на остановку «Молодежная», там находился автобус №, водителем которого был ФИО29 А.Д. Он остановился параллельно автобусу №, высадил пассажиров. Возможно, потерпевший решил, что он того «подрезал». На остановке «Камская» он догнал свое время. С потерпевшим у него не конкурирующие маршруты. В районе ул. Камской он затор не создавал, вследствие обилия автомашин и дорожной разметки не мог ехать быстро. Потерпевший ехал за ним в 500-600 метрах. Он ехал по своему времени. На одной из остановок, он забрал всех пассажиров, думает, что потерпевший из-за этого на него обиделся. В районе остановки «ДСК» ему позвонил Алиев, подключил видеоконференц-связь, он услышал слово «говори». Далее он услышал ругань на узбекском языке, узнал голос ФИО30. Он спросил, кому это тот в таком тоне говорит, тот ответил, что ему. На его вопрос потерпевший пояснил, что он так разговаривает, поскольку он того «подрезал» и не остановился на остановке «Молодежная». Потерпевший не давал ему ничего сказать. Он сказал ФИО31, что догонял свое время и тому ничего не должен. Потерпевший сказал, что давно работает, а он только приехал. На что он парировал, что работает в РФ очень давно. ФИО32 сказал подождать его на остановке, где тот ему все объяснит. Он остановился на остановке «Бачурин», высадил своих пассажиров. ФИО33 остановил свой автобус, так же как и он на остановке «Молодежная». ФИО34 открыл окно, сказал, что разберется с ним. Он сказал тому ехать, закрыл окно. ФИО35 не давал ему ехать, он пропустил ФИО325 поехал следом. На остановке «Баляева» он высадил пассажиров. ФИО36 на автобусе стоял перед ним в 4-5 метрах. ФИО37 вышел из своего автобуса, подошел к нему. Он открыл форточкуФИО324 стал ругаться на него, потребовал выйти, если он в себе уверен. Он предложил поговорить позже. Он видел, что ФИО38 был возбужден. Чтобы урегулировать конфликт, он вышел из автобуса, спросил, что тот хочет. Они стояли между автобусами. ФИО39 взял его ладонью за шею, завел за свой автобус, так как там, где они стояли, было много людей. ФИО40 выше и плотнее его. ФИО41 схватил его за воротник куртки в районе горла, перекрутил куртку, этой же рукой, держа за воротник, ударил его в подбородок снизу. Он сказал отпустить его, оторвал руку ФИО42 от воротника, оттолкнул того от себя. В этот момент ФИО43 ударил его кулаком в область брови. Он схватился рукой за лицо, спросил, что тот делает. После удара он сказал ФИО44, что, если тот не может работать водителем автобуса в условиях конкуренции, то пусть поставит автобус в гараж и ищет работу в другом месте. От удара у него упала на землю гарнитура, он нагнулся ее поднять, ФИО45 попытался ударить его коленом, он резко поднялся, тогда ФИО46 рукой обхватил его за шею, локтевым сгибом стал душить. Говорил, что из-за него не бросит работу водителя. Он просил ФИО47 его отпустить. У него стало темнеть в глазах, он стал задыхаться. Он не мог ничего сделать, стоял нагнувшись. Он в кармане почувствовал какой-то предмет, достал его и ударил ФИО48 в ягодицу. ФИО326 сразу его отпустил. Он, находясь слева от ФИО49, оттолкнул того от себя. ФИО50 прошел два шага и присел на колено, держась за ягодицу. Потом ФИО51 встал, повернулся к нему лицом. Он стоял, держался за шею. Тот спросил, что он делает, что у него в руках. ФИО52 направился к нему. Он подумал, что ФИО53 хочет выхватить у него из руки предмет и им его ударить. ФИО54 говорил, что сейчас его сломает, он больше не будет здесь работать. Он стал размахивать предметом перед ФИО55, у них еще была борьба, ФИО56 схватил его за одежду. В какой момент и куда он ФИО57 нанес второй удар, он не знает. Когда ФИО58 пытался его схватить, то схватился за свою ягодицу, увидел кровь и успокоился. Он был в шоке, многое не помнит, сел в свой автобус, посидел минуты две. ФИО59 еще стоял на улице. Далее он увидел, что ФИО60 идет к себе в автобус, на его штанах была кровь. До того, как потерпевший ударил его в лицо и стал его душить, в руках у него ничего не было. Душил потерпевший его левой рукой. Он стал терять сознание, почувствовал в кармане предмет, вспомнил, что это отвертка, достал ее и ударил, куда придется. Вред причинить потерпевшему, он не желал. Если бы он хотел причинить потерпевшему вред, то ударил бы его сразу. Куда наносить удар, он не выбирал, хотел, чтобы потерпевший его отпустил. После удара потерпевший его отпустил, он оттолкнул ФИО61. Тот сел на колени к нему спиной. Потом поднялся. В это время он стоял, держался за шею. Потерпевший стал идти на него, он выставил отвертку, махал ею. Потерпевший хотел вырвать у него отвертку, пытался его схватить. Он решил, что если побежит, то потерпевший снова его схватит. Убежать не мог, так как потерял сознание после удушения. Как он нанес потерпевшему удар, не помнит. Умысла на причинение потерпевшему вреда, у него не было. Если бы он хотел причинить ему вред, то мог бы это сделать, когда последний сидел, стоял спокойно, когда увидел у себя кровь. Убежать он мог, однако оказывал помощь потерпевшему, спрашивал, есть ли медсестра, искал аптечку, чистую тряпку. Кто-то из пассажиров снял футболку. Жена возместила потерпевшему ущерб с его согласия, сначала 20000 рублей, потом 80000 рублей. Он раскаивается в содеянном.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниям подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. ФИО3, пр-т 100-летия ФИО3, <адрес>, он проживает совместно с супругой ФИО10 В <адрес> у него находятся несовершеннолетние дети ФИО4 Х.<данные изъяты>.<адрес> он отправляет им заработанные денежные средства. На территории РФ он находится с 2006 года. В ООО «Скорость» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя рейсового автобуса маршрута №4, маршрут: «Автовокзал - Калинина - Окатовая», автобус марки DAEWOOBS 106, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, график работы шесть дней рабочих, один день выходной, режим работы: с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, он начал свою работу, выйдя на маршрут. Примерно в 09 часов 15 минут, ему на его смартфон позвонил знакомый по имени Кахморон, который по конференц-связи соединил его с ФИО62 А.Д., являющимся также водителем рейсового автобуса маршрута №. Он знает того больше года, общается, поддерживает приятельские отношения, так как они родом из одного города. В ходе разговора ФИО63 А.Д. стал оскорблять его, выражаясь грубой нецензурной бранью, говоря, что он должен ждать в районе ТЦ «Бачурин» в г. ФИО3, а именно, на остановке общественного транспорта, расположенной в районе <адрес> в г. ФИО3. Подъехав к остановке общественного транспорта «Баляева» в г. ФИО3, расположенной по <адрес>, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что впереди стоит автобус, следовавший по маршруту №, которым управляет ФИО64 А.Д. марки «Hundai», серого цвета, оклеенный различной рекламой лентой, из государственного регистрационного знака он запомнил только цифры «650». На остановке вышла часть пассажиров и, когда расплачивался очередной пассажир, к окну со стороны водительского сиденья его автобуса подошел ФИО65 А.Д., который стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и требовал выйти из автобуса. Он не выходил из автобуса, предложил поговорить и обсудить ситуацию после работы в гараже. ФИО66 А.Д. не соглашался и продолжал оскорблять его. Он вышел из автобуса, при этом, взял с собой отвертку, которую положил в наружный карман надетой на нем куртки. ФИО67 А.Д. стоял впереди автобуса. Отвертку он взял, так как ФИО68 А.Д. более физически развит, чем он, и большей комплекции. Он опасался, что между ними может завязаться драка, и он не сможет того победить, тогда бы он смог применить данную отвертку в качестве оружия. Подойдя к ФИО69 А.Д., он спросил, что последний хочет, на что ФИО70 А.Д. оскорбил его, взял его за куртку, начал его трясти, нанес ему один удар кулаком по лицу в область левого глаза. После чего, снова схватил его, так, что он оказался у него между рукой и туловищем, при этом, держал его левой рукой, сковав движения. В этот момент он решил, воспользоваться отверткой для того, чтобы причинить физическую боль ФИО71 А.Д. Он понимал, что может причинить тому физический вред, данным действием, а именно, нанесением удара отверткой по телу, но продолжил свой умысел, направленный на причинения физического вреда ФИО72 А.Д. Нащупав в кармане отвертку, длиной примерно 15см, металлическая часть которой составляет 10см, он взял ее правой рукой, вырвавшись от захвата ФИО73 А.Д. Держа отвертку в правой руке, он нанес ФИО74 А.Д. один удар в область левой ягодицы. Он понял, что отвертка вошла в ягодицу ФИО75 А.Д. из-за сопротивления одежды и тела. Данный удар он нанес, так как тот причинял ему физическую боль, и он пытался таким образом противостоять его действиям. Он не убежал и не окончил конфликт, так как был обижен на то, что ФИО76 А.Д. наносил ему удары, оскорблял его нецензурной бранью. Возможность убежать у него была. После этого, ФИО77 А.Д. повернулся в его сторону и держался левой рукой за ягодицу. Он, отбежав примерно на один метр, стал махать перед ФИО78 А.Д. отверткой колющим движением, при этом, говорил ФИО79 А.Д., чтобы тот не подходил, а сам отходил назад. Когда ФИО80 А.Д. подошел к нему, то снова попытался схватить его, но он, пригнувшись, держа в правой руке отвертку, нанес ею удар в область живота ФИО81 А.Д., куда именно пришелся данный удар, сказать не может. ФИО82 А.Д. перестал оскорблять его и наносить удары руками по телу. Воспользовавшись данным моментом, он убежал в автобус, закрыв дверь автобуса. ФИО83 А.Д. при этом, находясь возле автобуса, что-то кричал. В автобусе он бросил отвертку в бардачок. Он видел, как снаружи автобуса какой-то парень вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО84 А.Д. пошел в свой автобус и лег на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 5-6 минут он подошел к ФИО85 А.Д. для того, чтобы посмотреть, что с тем. Войдя в автобус, он увидел, что какая-то женщина оказывала тому помощь, перевязывала рану тряпкой. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, врачи которой, перевязав рану, забрали ФИО86 А.Д. в больницу. Чуть позже приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что отвертка, которой он ударил ФИО87 А.Д., находится в салоне автобуса, рядом с водительским сидением в бардачке. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г. ФИО3. Он осознает, что совершил преступление, причинив вред здоровью ФИО88 А.Д., в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т.2, л.д. 31-34, 47-51).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниям подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого 13.03.2019, ФИО89 А.Д. не знал телефон [СКРЫТО] Х.Х., также как и последний не знал телефон ФИО90 А.Д., так как они просто знакомые и телефонами не обменивались. ДД.ММ.ГГГГ они связались по конференц-связи через их общего знакомого Кахрамона. Он управлял автобусом, когда ему поступил видеозвонок от Кахрамона, но он не мог разговаривать по видео, а говорил через гарнитуру. Поздоровавшись с Кахрамоном, он услышал, что в их диалоге присутствует третий человек. Тот не представился, но по голосу он узнал ФИО91 А.Д., который сразу стал кричать на него нецензурной бранью. На его вопрос, что случилось, тот ответил: «Остановись на Бачурине и я тебе покажу, что случилось». На остановке общественного транспорта «Т/ц Бачурин» он остановился, высадил пассажиров и продолжил движение. ФИО92 А.Д. на остановке не было, и ждать он его не собирался. В это время у них продолжался телефонный разговор. В период его движения от остановки общественного транспорта «Т/ц Бачурин» до остановки общественного транспорта «Баляева», ФИО93 А.Д. разговаривал по телефону с Кахрамоном, продолжая оскорблять его. Кахрамон ему ничего не отвечал, не вмешивался в разговор. Он ФИО20 не оскорблял. По голосу ФИО94 А.Д. был недовольным и эмоциональным. Когда он ехал на повороте, ведущем к остановке общественного транспорта «Баляева», ФИО95 А.Д., управляя также маршрутным автобусом, обогнал его и на остановку общественного транспорта «Баляева» приехал первым. Он ехал следом. Приехав на остановку «Баляева», он припарковал автобус за автобусом ФИО96 А.Д. В это время разговор между Кахрамоном и ФИО97 А.Д. продолжался. Он находился в своем автобусе на водительском сидении и выпускал пассажиров. В этот момент, он вступил в диалог между Кахрамоном и ФИО98 А.Д., так как тот продолжал говорить о том, что он мало по времени работает в России. Он ответил, что в России работает давно. На его слова ФИО99 А.Д. с нецензурной бранью потребовал, чтобы он вышел из автобуса. Он не собирался вступать в конфликт и выходить из автобуса. Затем он увидел, что ФИО100 А.Д. вышел из своего автобуса, и подошел к его автобусу со стороны водительского окна слева. Он открыл форточку. ФИО101 А.Д. стоял на расстоянии примерно 1м от него и требовал, чтобы он вышел, при этом, жестикулировал руками, показывая, что [СКРЫТО] Х.Х. должен выйти. Он решил выйти и поговорить. На нем была надета куртка черного цвета, в правом кармане которой постоянно находилась отвертка, которую он использовал в момент, когда во время движения у него глох автобус, он вставлял ее в стартер. В последующем, данную отвертку изъяли сотрудники полиции. От постоянного наличия в кармане куртки отвертки, у него имеется дырка. Специально он отвертку не брал. Он вышел из автобуса и подошел к ФИО102 А.Д., спросил, что тот хочет. ФИО103 А.Д. сразу схватил его своей левой рукой за ворот крутки, стал делать закручивающие движения рукой, отчего он стал задыхаться. Также ФИО104 А.Д., держа его за ворот куртки, ударил этой же рукой в подбородок, снизу. В какой-то момент ему удалось вырваться от захвата, но ФИО105 А.Д. нанес ему этой же рукой удар в область правого глаза, он отошел, и удар попал в правый угол под бровью, отчего у него было покраснение, однако в медицинское учреждение он не обращался. От удара ему было больно. Он отошел на расстояние, примерно 1-1,5м. ФИО106 А.Д. намного выше его, по телосложению больше и физически более развит. ФИО107 А.Д. снова подошел к нему с правой стороны, обхватил за шею и начал рукой душить. Он стал задыхаться, находился в полусогнутом состоянии. Из-за положения, когда верхняя часть корпуса согнулась вперед, он почувствовал, что у него в правом кармане что-то есть, вспомнил, что это отвертка. Чтобы освободить свою голову, он достал из правого кармана правой рукой отвертку и нанес ей удар ФИО108 А.Д. в левую ягодицу. Он не хотел причинить вред здоровью, но по другому освободить себя он не мог. После нанесенного удара тот его отпустил. Он оттолкнул ФИО109 А.Д. в спину от себя двумя руками, чтобы тот больше не нападал на него. После этого ФИО110 А.Д. присел (находился к нему спиной) и держался рукой за ягодицу. Затем тот поднялся, развернулся, был эмоциональным, злым и они стали стоять лицом к лицу. Он выставил отвертку, двигая рукой со стороны в сторону, говоря при этом, чтобы ФИО111 А.Д. не подходил. Тот хотел поймать его за плечи. В какой-то момент ФИО112 А.Д. поймал его, но он смог вырваться. Специально он не хотел наносить ему еще удар. В какой момент произошло касание отверткой туловища ФИО113 А.Д., он не знает. Все это время отвертка находилась у него в руке. Остальные его показания соответствуют действительности. После произошедшего его доставили в ОП № УМВД России по г. ФИО3, где он дал показания коротко и без подробностей, так как был эмоционально подавлен и не отразил все подробности случившегося. В такой ситуации он оказался впервые, не знал, как надо себя вести и что говорить. Он не обратился к людям за помощью, поскольку все произошло быстро и неожиданно, вокруг находились русские люди, а он находился в стрессовом состоянии, отчего не мог выражаться. Кроме того, когда ФИО114 А.Д. его душил, он не мог разговаривать (т.2, л.д. 173-176).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниям подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший на очной ставке сообщил недостоверные сведения об орудии преступления. Он утверждает, что это была отвертка, изъятая у него при осмотре места происшествия, которую он выдал добровольно после совершения преступления. Отвертка, которая имеет две рабочие плоскости, в момент совершения преступления была вставлена в рабочее положение плоским концом. Конец отвертки был испачкан кровью, поэтому он данную часть отвертки вытащил из ручки и протер влажной салфеткой. Он не делал это с целью скрыть следы преступления, а протер острую часть отвертки, с целью предотвратить загрязнение кровью места хранения отвертки. Машинально он вставил рабочим концом крестовый конец и в таком виде выдал сотрудникам полиции вышеуказанную отвертку. Ознакомившись с заключением трассологической экспертизы, он установил, что эксперт не исследовал плоскую часть отвертки на предмет возможности причинения ею повреждений на одежде потерпевшего. В связи с чем, было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Ручка отвертки была полностью у него в руке в момент нанесения им удара в ягодицу потерпевшего, причем данный удар был нанесен сзади и потерпевший не мог видеть предмет, которым он наносил ему удар, так как отвертку он вытащил из кармана в тот момент, когда находился сбоку, с левой стороны от ФИО115 А.Д., который удерживал его голову левой рукой, его правая рука находилась за спиной ФИО116 А.Д., и удар отверткой им был нанесен в левую ягодицу. Данный удар был нанесен для того, чтобы ФИО117 А.Д. его отпустил. Далее он отвертку в карман не прятал. Потерпевший верно описывает длину отвертки. Красная ручка отвертки была полностью охвачена его рукой, поэтому ФИО118 А.Д. не мог видеть ее цвет, а, находясь в стрессовом состоянии, он вполне мог принять указанную отвертку за нож. Поскольку он боялся дальнейшей агрессии со стороны ФИО119 А.Д., то размахивал отверткой и просил не подходить к нему. Он не может пояснить, ФИО120 А.Д. кинулся на него, когда отверткой был нанесен удар, или ФИО121 А.Д. наткнулся на отвертку, поскольку умышленно он этого делать не желал. О наличии второго телесного повреждения, он узнал только в полиции (т.2 л.д.213-217).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаниям подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого 21.08.2019, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал частично, показал, что показания, данные в ходе проверки показаний на месте 01.03.2019, в ходе дополнительного допроса 13.03.2019, в ходе дополнительного допроса 18.07.2019, подтверждает в полном объеме. Показания, данные им в ходе допроса 01.03.2019, он не подтверждает потому, что в данных показаниях не отражены обстоятельства насильственных действий в отношении него потерпевшим, которые были подтверждены потерпевшим в ходе очной ставки. Он об этом не сообщал, так как оперуполномоченный с которым он общался, сказал ему, что это не важно. Вину признает частично, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО122 А.Д. у него не было, он защищал свою жизнь. Он не отрицает, что повреждения ФИО123 А.Д. причинены им. Показания по предъявленному обвинению он будет давать в суде (т.2 л.д.228-230).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый показал, что отвертка у него была в кармане, он не знал, что она у него там находится, когда выходил к ФИО124 А.Д. Изначально его допрашивали без переводчика, потом подписывал, что дали переводчика. На второй день защитник присутствовал, но он с ним не общался. Он показания не читал, их писали сами следователи. Было 12 часов ночи. О том, что он брал отвертку специально, он не говорил, давал показания под давлением. Адвокат ему пояснил, что он первые показания оспорит в суде. Он вышел из автобуса, чтобы помириться с потерпевшим, успокоить его, поговорить. Тот стал оскорблять его родителей, злиться. Уехать он не мог, так как потерпевший перегородил его автобус. В день произошедших событий он чинил автобус, поэтому в кармане у него находилась отвертка. Ему не разъясняли, что он может отказаться давать показания. Он писал жалобу, что ему не были разъяснены права.

Несмотря на показания подсудимого, вина [СКРЫТО] Х.Х. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО125 А.Д. показал, что подсудимого знает по роду своей деятельности, как давно, не помнит. Отношений не поддерживает. Оснований оговаривать подсудимого нет. 28.02.2019 на остановке «Баляева» ему были нанесены телесные повреждения. Около 08 часов 45 минут он управлял автобусом. На остановке «Молодежная» в г. ФИО3 его автобусу перекрыл выезд подсудимый. После подсудимый поехал, он поехал за ним. На следующей остановке подсудимый создал пробку. Подсудимый ехал по маршруту №, а он - по маршруту №. Возникла конкуренция, подсудимый его не пропускал. Он позвонил водителю маршрута №, так как у него не было телефона подсудимого. По телефону произошел спор между ним и подсудимым, последний предложил выйти и поговорить. Он поехал за подсудимым на остановку в районе ТЦ «Бачурин», обогнал его. На остановке «Баляева» они вышли из автобусов. У них произошел конфликт, подсудимый его оттолкнул, а он один раз правой рукой ударил подсудимого в область лица. Это все происходило примерно в 09 часов 10 мину. Подсудимый пригнулся, приблизился к нему, чего он не ожидал, и ударил его в область ягодицы, а потом в область ребер слева каким-то предметом, похожим на нож, с тонким лезвием, длиной 10-12 см. Он увидел этот предмет уже после ударов, когда подсудимый продолжал им махать. Он зашел в автобус, у него текла кровь. Пассажиры, женщина и мужчина оказали ему медицинскую помощь, вызвали скорую и полицию. Скорая помощь прибыла минут через 20. Пассажиры наложили ему повязки на места нанесенных ударов. Он лежал в задней части автобуса. К нему подходил подсудимый, предлагал поговорить, он сказал, чтобы тот уходил. Его доставили в «Тысячекоечную» больницу, потом - в ООО «ФИО1», Первую городскую больницу. Он перенес три операции. Через 3 дня после первой операции к нему приходила жена подсудимого, принесла 80000 рублей, просила написать, что он получил 100000 рублей. Говорила, что оплатит все расходы. Всего он потратил на лечение 405000 рублей. Подсудимый был одет в джинсы, куртку, цвет которых не помнит. Подсудимый плотного телосложения, подошел к нему уверенно, он немного испугался [СКРЫТО] Х.Х.. Было ли что-то в руках у подсудимого, когда тот подошел, не видел. Так как подсудимый его оттолкнул, он хотел продолжить с ним борьбу. До этого он положил ему руку на плечо, не хватал, просил не кричать. Подсудимый его сильно оттолкнул, он того ударил. Потом подсудимый кинулся к нему и нанес ему удар в бедро. Он увидел, что у него пошла кровь и получил от подсудимого второй удар. Второй удар подсудимый нанес правой рукой от себя. Предмет, которым наносил удары, подсудимый держал обратным хватом, лезвием от мизинца. После того, как был нанесен второй удар, он пятился назад, подсудимый пытался нанести ему третий удар. Он стал быстро отступать назад, потом упал. Подсудимый зашел за ним в автобус, откуда его выгнали пассажиры. Когда он упал, уже не видел [СКРЫТО] Х.Х. До нанесения удара ножом у них с [СКРЫТО] не было борьбы. Душить подсудимого и бороться с ним он не пытался. Куда дел подсудимый нож, он не видел. Он застрахован, но страховая компания ему ничего не выплатила, поскольку он туда не обращался, так как ранее в такой ситуации не был. В ООО «ФИО1» обращался сам, так как у него обострились боли, он перестал спать. В «Тясячекоечной» больнице он провел 11 дней, ему там сделали операцию, там он ничего не платил. После ООО «ФИО1» ему стало плохо, его отвезли в Городскую больницу. За произведенную третью операцию он ничего не платил. В ООО «ФИО1» он заплатил 405000 рублей. Желает, чтобы [СКРЫТО] возместил ему ущерб. Подсудимый был инициатором конфликта, поскольку тот перекрыл ему движение. Подсудимому не понравилось, что он ехал впереди. Жена подсудимого говорила, что они все заплатят, когда подсудимого освободят. В феврале 2019 года он был немного плотнее, [СКРЫТО] - стройней.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она знает [СКРЫТО] Х.Х., в связи с произошедшим на <адрес> между [СКРЫТО] Х.Х. и ФИО126 А.Д.. Отношения с подсудимым, потерпевшим не поддерживает. Фамилии подсудимого и потерпевшего известны из материалов дела. В феврале 2019 года она на остановке общественного транспорта «Бачурин» села в автобус №. Параллельно подъехал автобус № и между водителями произошла ссора на иностранном языке, около 09 часов 20 минут – 09 часов 30 минут. Через минуту ссоры автобус № резко тронулся, создавая аварийную ситуацию, и поехал на остановку «Баляева». Автобус № поехал следом и встал сзади за автобусом №. За рулем автобуса № был [СКРЫТО], а за рулем автобуса № сидел ФИО127. Стала происходить ссора между ними, кто выбежал первым из автобуса, она не помнит. Она увидела драку между ними. Они друг друга держали за куртки, ругались на иностранном языке. То, что они ругались, она поняла, по интонации голоса. Кто первый начал драку она не видела. [СКРЫТО] ФИО128 наносил удары, защищаясь. Она видела, что у [СКРЫТО] есть в руке какой-то предмет, с металлическим блеском и с коричневатой ручкой. Когда закончилась ссора, Мадживов обошел свой автобус спереди. Все пассажиры стали выходить на улицу. Она вышла из автобуса и увидела, что [СКРЫТО] и ФИО129 разговаривают на иностранном языке. ФИО130 держал руку на своей ягодице и, когда он повернулся к ней спиной и убрал руку, она увидела, что оттуда течет кровь. Она предложила ФИО131 пройти в автобус, чтобы оказать тому помощь, так как имеет медицинское образование. Они пришли в автобус №, ей еще помогал мужчина. Они положили ФИО132 на заднее сидение. ФИО133 на иные повреждения не жаловался. Какая-то женщина одолжила кофту, чтобы зажать рану. [СКРЫТО] принес из своего автобуса аптечку, чтобы оказать помощь ФИО134. Она вызвала полицию и скорую помощь, наложила ФИО135 давящую повязку, так как у последнего было обильное кровотечение. Когда приехала скорая медицинская помощь, они узнали, что у ФИО136 была еще рана на груди. Сам момент нанесения ударов она не видела. Ей показалось, что [СКРЫТО] находился в аффекте, был в ярости. ФИО137 его чем-то разозлил. Удары наносились в драке. Руками махали и [СКРЫТО] и ФИО138. Она не может сказать, в какой момент [СКРЫТО] нанес предметом удар ФИО139, но это произошло в драке. Видела, как они держались за воротники, потом [СКРЫТО] оттолкнул ФИО140 и сделал резкое направленное движение в область ягодицы ФИО141. Наносил ли [СКРЫТО] удар в этот момент металлическим предметом, сказать не может. Она спрашивала [СКРЫТО], почему так произошло. В его глазах увидела состояние аффекта, растерянность. Он сказал, что ФИО142 во всем виноват, что он его спровоцировал. Считает, что [СКРЫТО] мог бы поехать дальше, высадив пассажиров, не обращая внимания на перепалку. На ул. Сельской начал ссору ФИО143, так как он припарковал свой автобус параллельно, окна были открыты и ФИО144 стал кричать на [СКРЫТО]. Автобус ФИО145 перекрыл пусть [СКРЫТО], они покричали друг на друга, когда [СКРЫТО] попытался тронуться, ФИО146 заблокировал ему проезд. Ссора происходила на иностранном языке. ФИО147 что-то ответил и резко поехал. Когда они поехали, она находилась в передней части автобуса, повернувшись влево. Когда они тронулись, ей не было видно [СКРЫТО], видела только, когда они потом вышли. Она слышала голос [СКРЫТО], когда они тронулись, но говорил ли он по телефону, не знает. [СКРЫТО] время от времени говорил до остановки «Баляева». Когда они приехали на остановку «Баляева», автобус ФИО148 уже стоял там. Автобус, в котором они ехали, встал за автобусом ФИО149. Тот вышел из автобуса и направился в сторону автобуса [СКРЫТО]. В тот момент ФИО150 был злой, вспыльчиво говорил на иностранном языке. [СКРЫТО] в этот момент находился еще в автобусе, выпускал пассажиров. ФИО151 стоял между автобусами, уже ругался. Она не видела, было ли что-то в руках у [СКРЫТО], когда тот вышел. ФИО152 был одет в куртку, темно синий свитер, джинсы. ФИО153 подошел к водительскому окну [СКРЫТО], в это время вышел последний пассажир. Когда [СКРЫТО] выбежал из автобуса, он его обошел. Пытался ли [СКРЫТО] убежать от ФИО154, не видела. Как начинался конфликт, не видела. Увидела только момент драки. ФИО155 и [СКРЫТО] держали друг друга за куртки, наносили друг другу ответные удары в область груди. ФИО156 был плотнее, крупнее, выше, по весовой категории он превосходил [СКРЫТО]. Она рядом с ними не находилась, и пояснить, пытались ли ФИО157 с [СКРЫТО] сделать захват или оттолкнуть друг друга, не может. ФИО158 пытался схватить за шею [СКРЫТО], как именно, кистью руки или захватом, не помнит. Видела, что ФИО159 тянул руки. Ей казалось, что [СКРЫТО] защищается, так как ФИО160 был крупнее. [СКРЫТО] и ФИО161 не пытались убежать друг от друга. Поворачивался ли ФИО162 спиной к [СКРЫТО], не видела. Предмет увидела у [СКРЫТО], когда ФИО163 держал [СКРЫТО], а тот делал действия, похожие на вырывания. Пытался ли [СКРЫТО] вырваться, не знает. Драка происходила в течение пяти минут. ФИО164 держал [СКРЫТО] за воротник. [СКРЫТО] также держал ФИО165. В этот момент она увидела в руке у [СКРЫТО] металлический предмет. Что наносился удар в грудь этим предметом, не знает. Видела потом боковой удар [СКРЫТО], и движения в области груди, они как бы оттолкнулись друг от друга. Кто оттолкнул первый, не знает. Развитие дальнейших событий не видела, так как стала выходить из автобуса. Далее она увидела [СКРЫТО] и ФИО166 возле автобуса №. Между ними была уже просто словесная перепалка. Было ли в руке что-то у [СКРЫТО], не знает. Затем она увидела кровь у ФИО167. Они предложили ему оказать медицинскую помощь. Когда ФИО168 завели в автобус, [СКРЫТО] был на улице в шоковом состоянии, не убегал. Было ли что-то в руках у [СКРЫТО], не видела. Сотрудники полиции приехали, когда она наложила повязку ФИО169. Разговор между [СКРЫТО] и сотрудниками полиции она не слышала. [СКРЫТО] никуда не убегал, не препятствовал ничему. Так как ФИО170 крупнее и по весовой категории сильнее, ей казалось, что у ФИО171 больше агрессии. Удары были обоюдные, удушающих либо захватывающих движений она не видела. Она не видела удара в область груди ФИО172, видела толчок. Видела пятно крови в области груди. Ударов в область левого бока она не видела.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия 01.03.2019, Примерно в 09 часов 15 минут 28.02.2019, она направилась на остановку общественного транспорта «Бачурин» в г. ФИО3, где около 09 часов 22 минут 28.02.2019 села в автобус, следовавший по маршруту №4, заняла место, стоя возле задней двери. Войдя в салон, она обратила внимание на то, что между водителем маршрутного автобуса № и водителем маршрутного автобуса № произошел словесный конфликт, о чем именно, не знает, поскольку он происходил на узбекском языке. После конфликта автобус, в котором она находилась, отправился на остановку общественного транспорта «Баляева» в г. ФИО3, куда прибыл, примерно в 09 часов 25 минут. Водитель данного автобуса вышел на улицу, и пошел к водителю автобуса, следовавшему по маршруту № в г. ФИО3, между ними произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку, которая переместилась с остановки общественного транспорта «Баляева» в г. ФИО3 на проезжую часть, а именно, за стоящие автобусы, ближе к дороге. Все это время она находилась в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №4 в г.ФИО3, за действиями водителей наблюдала через окно салона. Спустя некоторое время, она увидела, что между водителем автобуса № и водителем автобуса № происходит драка, они начали наносить друг другу удары руками по телу. Водитель автобуса №2 также наносил удары водителю автобуса №4 кулаком по лицу. При этом, она обратила внимание, что водитель маршрутного автобуса №2, пытался оказать сопротивление, его действия были направлены на защиту, старался оттолкнуть от себя водителя автобуса №4. Она обратила внимание на то, что водитель автобуса №2 держит водителя автобуса №4 за плечи и пытается уйти от ударов по нему каким-то предметом, похожим на нож. Ножа она не видела, но видела предмет, похожий на него. Лезвия данного предмета она не видела, но видела, что в руках у него был предмет в рукояткой темного цвета, приближенного к черному. После, она увидела, что водитель автобуса №4 нанес водителю автобуса №2 удар в область груди, после, увидела, удар в область левой ягодицы. Водитель автобуса №4 наносил хаотичные удары наотмашь, в сторону водителя автобуса №2. Сколько именно было таких ударов, сказать не может, но порядка трех. Один удар пришелся в область груди, второй в область левого бока, третий в область левой ягодицы, но точное количество ударов сказать не может. После чего, она решила выйти из салона автобуса на улицу, для того, чтобы пересесть на другой автобус, но при выходе из салона обратила внимание, что у водителя автобуса №, который стоял рядом с выходом, имеются следы вещества бурого цвета в области левой ягодицы. Она попросила данного мужчину показать ей, что у него повреждено, так как обучалась в медицинском колледже. Когда мужчина убрал руку с левой ягодицы, она увидела, как у него началось обильное кровотечение. После ему была оказана медицинская помощь. Ею были вызваны сотрудники полиции, скорая медицинская помощь. Предмет, которым наносил удары по телу водитель автобуса № водителю автобуса №, назвать не может. Данный водитель после произошедшего события находился на месте совершения преступления. Сама она на месте находилась до приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Водитель маршрутного автобуса № был одет в джинсы синего цвета, куртку серого цвета, на голове шапка черного цвета. (т.1 л. д.229-232).

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия 15.10.2019, показания, данные ей 01.03.2019 подтверждает в полном объеме, хочет пояснить следующее: в ходе следствия ей стало известно, что водителем маршрутного автобуса № является [СКРЫТО] Х.Х., а водителем автобуса № - ФИО173 А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 22 минуты она села в маршрутный автобус №, за рулем которого находился [СКРЫТО] Х.Х., на остановке общественного транспорта «Бачурин» в г. ФИО3. Когда она села в автобус, то увидела, что параллельно к автобусу №, подъехал автобус №, за рулем которого находился ФИО174 А.Д. Далее они стали ругаться друг на друга, не выходя из автобусов. О чем была их ссора, она не знает. Постояв так примерно 1 минуту, ФИО175 А.Д. первый поехал в сторону остановки общественного транспорта «Баляева», за ним поехал [СКРЫТО] Х.Х. На остановке «Баляева» [СКРЫТО] Х.Х. сразу выбежал из автобуса и зашел за него, то есть, встал со стороны проезжей части. Там он встретился с ФИО176 А.Д., и у них началась ссора. Они стали наносить друг другу удары руками по телу. Кто первый нанес удар после словесной перепалки, она сейчас не помнит, но точно может сказать, что у них была обоюдная потасовка. Далее она обратила внимание, что [СКРЫТО] Х.Х. в какой то момент схватил ФИО177 А.Д. за куртку и стал его трясти, при этом, ФИО178 А.Д. старался оттолкнуть от себя [СКРЫТО] Х.Х., схватил того за плечи. Далее она заметила у [СКРЫТО] Х.Х. в руках предмет, похожий на нож, точно сказать не может, что это был за предмет. Конец предмета был металлический, рукоятка коричневого цвета. Далее она увидела, как [СКРЫТО] Х.Х. нанес удар в ягодицу ФИО179 А.Д., потом снова нанес удар, но уже в грудь. Оба удара наносились очень быстро, сначала она и не поняла что произошло. После она увидела, как ФИО180 А.Д. схватился рукой за ягодицу и направился к себе в автобус. Она направилась за ним и стала оказывать ему первую медицинскую помощь, после чего приехали сотрудники полиции. Кто из водителей первый нанес удар после словесной перепалки, она не помнит, хорошо видела, когда у них началась обоюдная потасовка. У [СКРЫТО] Х.Х. была возможность избежать конфликта, не наносить удары ФИО181 А.Д., он мог изначально не выходить из своего автобуса, а просто уехать дальше по маршруту. Также на остановке общественного транспорта «Баляева» в момент драки находилось много людей, у которых можно было попросить помощи. Также [СКРЫТО] Х.Х. мог просто убежать, не продолжать драться, поскольку ФИО182 А.Д. его действия не ограничивал, насильно его не держал. (т.3 л. д.134-137).

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия 24.10.2019, показания, данные 01.03.2019 и 15.10.2019 подтверждает в полном объеме. В ходе проведения очной ставки между ней и обвиняемым [СКРЫТО] Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ она растерялась, так как [СКРЫТО] Х.Х. и его защитник вели себя крайне эмоционально. Она сказала, что действия [СКРЫТО] Х.Х. были похожи на оборонительные и [СКРЫТО] Х.Х., возможно, пытался оттолкнуть ФИО183 А.Д. потому, что последний немного выше и плотнее [СКРЫТО] Х.Х., также она растерялась и испугалась, глядя на эмоциональное поведение [СКРЫТО] Х.Х. в ходе очной ставки. В ходе той же очной ставки, а также в настоящее время она настаивает на том, что [СКРЫТО] Х.Х. мог прекратить драку и покинуть место совершения преступления. То, что его душил ФИО184 А.Д. (со слов [СКРЫТО] Х.Х.), она не видела. [СКРЫТО] Х.Х. держал ФИО185 А.Д. за куртку. В ходе очной ставки она предположила, что [СКРЫТО] Х.Х. пытался оттолкнуть ФИО186 А.Д. от себя, но это лишь предположение, основанное на высказываниях [СКРЫТО] Х.Х. в ходе очной ставки, которые ее запутали, так как прошло много времени. Она не видела, чтобы [СКРЫТО] Х.Х. отталкивал или пытался оттолкнуть от себя ФИО187 А.Д. Механизм ударов предметом с серебристым концом и рукояткой коричневого цвета на данный момент может плохо помнить, в связи с давностью событий. Более точные показания по поводу нанесения ударов отражены в первоначальном допросе, на который она ссылалась в ходе дополнительного допроса 15.10.2019. Также хочет дополнить, что во время драки между ФИО188 А.Д. и [СКРЫТО] Х.Х. 28.02.2019 на остановке было достаточно много людей, которые наблюдали за происходящим, однако никто из посторонних не вмешался, отсюда она делает вывод, что жизни и здоровью [СКРЫТО] Х.Х. ничего не угрожало, он мог самостоятельно справиться с ФИО189 А.Д. при этом, не применяя каких-либо предметов в качестве оружия, либо покинуть место драки (т.3 л.д. 151-153).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО13 показания подтвердила, показала, что допрашивалась три раза. В ходе очной ставки присутствовала защитник, которая пыталась навязать свое мнение. Поэтому в ходе очной ставки могли быть показания отражены некорректно. Были удары, в том числе, оборонительные. Удар в грудь она видела, но что это был тот роковой удар, она сказать не может. Следователь в ходе ее допроса могла ее неверно понять, записала в протокол, как считала правильным по УК РФ. В судебном заседании она все изложила в свободном рассказе. Следователь ее спрашивал, согласна ли она с показаниями, она ответила утвердительно. Она перед судебным заседанием вспоминала все произошедшие события. Полагает, что во всей ситуации, начиная с <адрес> и до приезда на остановку «Баляева», это была провокация со стороны ФИО190. Действия [СКРЫТО] носили оборонительный характер. Ей комфортнее давать показания в суде, следователь на нее не давила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что [СКРЫТО] Х.Х. ему знаком, в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, познакомились в феврале 2018 года. Отношения не поддерживает. Оснований оговаривать его нет. Он приглашал [СКРЫТО] к себе в кабинет с целью опроса по существу проверки. [СКРЫТО] ему сообщил, что в конце февраля 2018 он работал водителем автобуса, когда ехал по маршруту, ему позвонил другой водитель, соединил с ФИО191, который стал его оскорблять. Они договорились о встрече на остановке. В утреннее время они встретились с потерпевшим на <адрес>. [СКРЫТО] остановился, к нему подошел потерпевший, стал его оскорблять, предложил выйти из автобуса. [СКРЫТО] вышел из автобуса, взял отвертку, положил ее в карман. Затем, между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО192 схватил [СКРЫТО], а [СКРЫТО], пытаясь вырваться, достал с кармана отвертку, нанес ему удар в область ягодиц. Затем [СКРЫТО] отбежал и на расстояние стал махать перед ФИО193 отверткой. ФИО194 подходил, пытался схватить [СКРЫТО], но тот, пригнувшись, нанес потерпевшему удар отверткой в область брюшной полости. После этого они разошлись каждый в свой автобус. Манжидову кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, а [СКРЫТО] доставили в отдел полиции. Вину в совершенном деянии он не отрицал. Данные показания были даны в отсутствие адвоката. [СКРЫТО] сообщал, что перед дракой между ними была словесная перепалка. У потерпевшего к [СКРЫТО] были претензии по поводу вождения, потерпевший оскорблял его. Подсудимый говорил, что хотел успокоить потерпевшего, вместе с тем, потерпевший продолжал оскорблять [СКРЫТО]. Говорил ли ему [СКРЫТО], кто первый нанес удар, не помнит. [СКРЫТО] похудел. Потерпевший не изменился. [СКРЫТО] проживал с женой, работает ли она у него, не сообщал. У [СКРЫТО] было желание оказать помощь потерпевшему. Как ему известно, отвертка изымалась у [СКРЫТО] в отделе полиции. У [СКРЫТО] телесных повреждений не видел, на состояние здоровья тот не жаловался. [СКРЫТО] говорил, что вышел из автобуса и взял отвертку, поскольку предчувствовал, что будет драка, испугался, что может проиграть в драке. О цели нанесения ударов не говорил. Сказал, что первый удар нанес, чтобы вырваться, про второй удар не пояснял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ФИО195 и [СКРЫТО] он знает, так как тоже работает в должности водителя автобуса. [СКРЫТО] он знает дольше. Неприязненные отношения к [СКРЫТО] и Манжидову не испытывает, основания оговаривать их нет. В 2019 году в зимнее время, в 09 - 10 часов утра он отъехал от остановки общественного транспорта «Русская». Позвонил по телефону [СКРЫТО], сказал, чтобы тот ехал на своем автобусе быстрее, тот согласился. [СКРЫТО] сказал, что не будет останавливаться на остановке «Пр-т 100-тия ФИО3», поедет вперед, чтобы двигаться по времени, так как оно у них установлено. Он поехал в сторону остановки «Молодежная». В районе остановки «Таксопарк» на <адрес>, соединил по конференции с [СКРЫТО] и ФИО196, он пробыл на связи около 2 минут. [СКРЫТО] и ФИО197 не ругались, выясняли, почему [СКРЫТО] обогнал ФИО198. Более он ничего не слышал. Подъехав на остановку «Баляева», он увидел ФИО199 и [СКРЫТО], те стояли на улице. Он с ними поздоровался. У ФИО200 на руках была кровь. Это было в 09-40 - 10-00 часов. Что между ними произошло, не знает. Они стояли рядом, сказали, что так получилось. Он высадил пассажиров и уехал. ФИО201 попросил Алиева соединить его с [СКРЫТО]. Алиев по своей инициативе присоединил его. Он молчал, говорил только [СКРЫТО] и ФИО202. ФИО203 спрашивал у [СКРЫТО], почему тот его обогнал. ФИО204 нервничал. Потом он сразу телефон выключил. Инициатором разговора был ФИО205. ФИО206 оскорблял [СКРЫТО], но [СКРЫТО] потерпевшего не оскорблял. Когда он увидел на остановке [СКРЫТО] и ФИО207, те находились рядом друг с другом. [СКРЫТО] не говорил, что причинил вред ФИО208. У [СКРЫТО] он не видел телесных повреждений.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия 18.04.2019, в 2017 он трудоустроился в ООО «Полюс Авто» на должность водителя маршрутного автобуса №. 28.02.2019, в 06 часов 15 минут он заступил на работу. У него есть знакомый [СКРЫТО] Х.Х., который работает в ООО «Скорость» в должности водителя на маршрутном автобусе №. Примерно в 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Кахрамон, они с ним разговаривали, к ним в разговор присоединился ФИО209, они стали разговаривать четырехсторонней связью по телефону. ФИО210 стал спрашивать [СКРЫТО] Х.Х., почему тот его ждет, перекрывает ему проезд на каждой остановке, на что [СКРЫТО] Х.Х. ответил, что никого он не перекрывает и тем более не ждет, расплачивается за проезд с пассажирами и едет далее по времени. Далее ФИО211 стал говорить нецензурной бранью в адрес [СКРЫТО] Х.Х. Чтобы не слышать их разговор, он отключился. Что происходило далее, ему неизвестно. В это время он находился на остановке общественного транспорта «Таксопарк» по направлению в сторону остановки общественного транспорта «Баляева». Если посчитать по времени, то [СКРЫТО] Х.Х. был на остановке общественного транспорта «ДСК» и там же должен был находиться ФИО212. Далее, когда он подъехал к остановке общественного транспорта «Баляева», примерно в 09 часов 20 минут 28.02.2019, он увидел, что [СКРЫТО] Х.Х. и ФИО213 вдвоем стояли на остановке. Как он понял, они вышли поговорить, он рассчитался с пассажирами и поехал далее. В этот же день от Кахрамона он узнал, что [СКРЫТО] Х.Х. и Азизбек подрались, более подробностей ему неизвестно (т.1 л. д.243-245).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО15 показания подтвердил, пояснил, что дату и время не помнил, в связи с давностью событий. Тогда показания помнил лучше. [СКРЫТО] с ФИО214 были одинаковые ростом и телосложением. [СКРЫТО] похудел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что [СКРЫТО] и ФИО215 он знает, поскольку он тоже водитель автобуса. Они просто здороваются, неприязненных отношений к ним не имеет. В феврале 2018 года, около 08-30 утра, ему позвонил ФИО216, попросил организовать видеоконференц-связь с [СКРЫТО], так как хотел с ним поговорить. Он первый раз ему отказал, потом, примерно через 25 минут, еще раз позвонил ФИО217, попросил связать с [СКРЫТО] по видеоконференц-связи. Он соединил по видеоконференции ФИО218 и [СКРЫТО]. ФИО219 стал сразу на [СКРЫТО] ругаться нецензурной бранью. С ними на связи был также Рузиев. [СКРЫТО] с ФИО220 ругались около 4 минут. Потом ФИО221 попросил [СКРЫТО] подождать его на остановке «Баляева», чтобы поговорить. Происходящие события далее он не видел, что произошло, не знает. Кто виноват и что между ними случилось, ему неизвестно. ФИО222 он знает около 8-9 лет. [СКРЫТО] приехал недавно. Он первый раз отказался соединять по видеоконференции [СКРЫТО] и ФИО223, чтобы не разразился конфликт. У них такое часто случается, кроме того, по интонации ФИО224 он понял, что может быть конфликт. ФИО225 охарактеризовать не может. Ранее к нему не обращался ФИО226 с просьбой соединить его по видеоконференц-связи с другими водителями. ФИО227 был сильнее и больше [СКРЫТО]. После произошедших событий он видел ФИО228 один раз, когда ходили его навещать в больницу. ФИО229 о произошедших событиях ему не рассказывал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО3 он проживает с 2012 года. С 2015 года работает в ООО «Скорость» в должности водителя рейсового автобуса №. С ФИО230 А.Д. он знаком несколько лет, точно сказать не может сколько. У них общение только по работе. С [СКРЫТО] Х.Х. он также знаком только по работе. [СКРЫТО] Х.Х. пришел в ООО «Скорость» работать не так давно, поэтому с ним он общался меньше. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точно сказать не может, ему на сотовый телефон позвонил ФИО231 А.Д. и попросил соединить его по конференц-связи с [СКРЫТО] Х.Х. Он сначала отказал и положил трубку. Спустя несколько минут, ему снова позвонил ФИО232 А.Д. и сообщил, что [СКРЫТО] Х.Х. перекрыл ему движение на остановке общественного транспорта «Молодежная», из-за чего ФИО233 А.Д. не мог выехать. Он хочет позвонить по этому поводу [СКРЫТО] Х.Х. и спросить у него, для чего он так поступает. Он согласился и соединил их. Весь разговор он слышал, пока ехал по своему маршруту. Их разговор начался с того, что ФИО234 А.Д. спросил у ФИО17, для чего тот перекрыл движение, на что [СКРЫТО] Х.Х. ответил, что это было его время, поэтому он так поступил. Далее у них началась ссора, они ругались друг на друга нецензурной бранью, обзывались. Потом он услышал, как ФИО235 А.Д. предложил [СКРЫТО] Х.Х. встретиться на остановке общественного транспорта «Баляева», чтобы поговорить. Как он понял из разговора, [СКРЫТО] Х.Х. согласился, после чего они оба положили трубки. Примерно через час после того, как он слышал ссору между ними, от общих знакомых он узнал, что на указанной остановке между ФИО236 А.Д. и [СКРЫТО] Х.Х. произошла драка, в ходе которой [СКРЫТО] Х.Х. нанес ФИО237 А.Д. удары каким-то предметом, из-за чего ФИО238 А.Д. положили в больницу. Каким именно предметом тот наносил удары, ему неизвестно, поскольку сам он не видел, но коллеги говорят разное, кто-то говорит, что это был нож, другие говорят, что отвертка (т.1 л. д.238-240).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО16 показания подтвердил, дополнительно пояснил, что все происходящие события ранее помнил лучше. ФИО239 спрашивал у [СКРЫТО], зачем тот перекрыл ему движение на остановке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что [СКРЫТО] знает, как арендатора ее квартиры по адресу: г. ФИО3, пр-т. 100-летия ФИО3, 60А-24. Отношения с подсудимым не поддерживает. Оснований оговаривать его, нет. Подсудимый проживал в квартире со своим дядей по имени Миша, фамилию не помнит. Подсудимый проживал в ее квартире с 2018 года по договору с агентством «ФИО3». Нанимателем квартиры был дядя подсудимого. Она давала согласие на временную регистрацию подсудимому. [СКРЫТО] видит второй раз в жизни. От соседей и агентства жалоб на [СКРЫТО] не поступало. Оплата за квартиру была своевременной. Квартиру сдавала около четырех лет назад. В квартире был всегда порядок.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19 показал, что заключения эксперта №, № составлял он. Не было необходимости проводить экспериментальные повреждения отверткой, поскольку, согласно методическим рекомендациям, при установлении различий в форме, размерах предмета эксперт обязан прекратить исследование и сформулировать вывод отрицательный. Так как форма и размеры повреждений отличались от предмета -отвертки, повреждение нанесено не отверткой. Отвертка была двусторонней, крестовая и трапециевидная, гранью 1мм. Любая отвертка образует колотое повреждение, тогда как повреждение было колото-резаным, которое она образовать не может. На представленной отвертке не было режущих поверхностей. Стержень отвертки - цилиндрический, форма повреждений определяется стержнем. Повреждения, которые были обнаружены, были причинены плоским заточенным предметом, имеющим одну заточенную кромку. Такая форма характерна для ножа, либо заточенной пластины.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Справкой КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», согласно которой, ФИО240 А.Д. находился на лечении с 28.02.2019 с диагнозом Проникающее ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов (т.1, л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием обвиняемого [СКРЫТО] Х.Х. был осмотрен участок местности, остановка общественного транспорта «Баляева» по <адрес> в г. ФИО3 и прилегающая к дому территория, на котором стояли два рейсовых автобуса. В ходе осмотра в салоне маршрутного автобуса марки «Daewoo BS107», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в бардачке, расположенном слева от водительского сидения, обнаружена и изъята отвертка с рукояткой красного цвета, на которой имелись следы вещества бурого цвета. На осматриваемом участке местности, на асфальте обнаружены следы вещества алого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон. Со слов [СКРЫТО], на осматриваемом участке местности он нанес телесные повреждения отверткой ФИО241. (т.1 л. д.51-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому, было осмотрено служебное помещение КГБУЗ «ВКБ-2» по <адрес> г. ФИО3; в ходе осмотра места происшествия были изъяты личные вещи потерпевшего ФИО242 А.Д. (джинсы, трусы, толстовка) (т.1 л. д.58-66).

Заключением эксперта №9-85э от 22.04.2019, согласно выводам которого, на смывах, брюках, трусах и кофте обнаружена кровь и эпителий, которые произошли от ФИО243 А.Д. На отвертке обнаружен биологический материал в количестве, недостаточном для дальнейшего исследования (т.1 л. д.89-95).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2019, согласно которым, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона со следами буккального эпителия (слюны) (т.1, л.д. 100-202,103).

Протоколом выемки от 06.06.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому, у ФИО244 А.Д. изъята куртка серого цвета, 54 размера, на замке типа молния, имеющая 5 наружных карманов и 3 внутренних кармана (т.1 л. д.107-110).

Заключением эксперта №212 от 13.06.2019, согласно выводам которого, на представленных для исследования мужской утепленной куртке, мужском джемпере, джинсовых брюках, мужских трусах, изъятых у потерпевшего ФИО245 А.Д., имеются четыре колото-резаных повреждения. Данные повреждения образованы не отверткой, изъятой при осмотре места происшествия 28.02.2019 года в салоне маршрутного автобуса марки «Daewoo BS107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в г. Владивостоке, а колюще-режущим предметом, вероятно, клинком ножа с одним лезвием (т.1 л. д.117-128).

Заключением эксперта № от 18.07.2019, согласно выводам которого, на предметах одежды, изъятых у потерпевшего ФИО246 А.Д. имеются четыре колото-резаных повреждения, образованных колюще-режущим предметом, вероятно, клинком ножа с одним лезвием. Данные повреждения не могли быть образованы ни крестообразной, ни трапециевидной рабочими частями отвертки, представленной на экспертизу. Ответить на вопрос: «Каков механизм образования повреждения (повреждений) на представленной на исследование одежде потерпевшего ФИО247 А.Д., с учетом показаний обвиняемого и потерпевшего, в части того, что повреждения на одежде были в ходе борьбы и оба участника находились в движении?» не представляется возможным, т.к. он не входит в компетенцию эксперта-трассолога (т.1 л. д.144-149).

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2019 с приложением фототаблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2019, согласно которым, осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: джемпер темно-синего цвета, трусы бело-черного цвета, джинсы синего цвета с наличием крови и эпителий происхождения от потерпевшего ФИО248 А.Д., крестовая отвертка, куртка серого цвета (т.1 л. д.153-160, 161).

Заключением эксперта № от 14.06.2019, согласно выводам которого, у ФИО249 А.Д., <данные изъяты>р., при поступлении в КГАУЗ «ВКБ №» 28.02.2019 в 10:21 имелись повреждения:

«колото-резаная» рана живота, в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии слева, проникающая в брюшную полость; направление раневого канала «слева направо, сверху вниз»;

- «колото-резаная» рана левой ягодичной области; «раневой канал проходит сквозь всю толщу мышечного массива ягодичной области, дном раны является седалищный бугор».

Возникновение колото-резаных ран связано с ударным воздействием предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

Данные повреждения могли быть причинены в срок и при условиях («обстоятельствах»), указанных в постановлении.

Повреждение, указанное в п. 1.1, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н), является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Повреждение, указанное в п.1.2, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (т.1 л. д.171-173).

Выписным эпикризом КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» №3613 от 12.03.2019, согласно которому, ФИО20 находился на обследовании и лечении в отделении: Общая хирургия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов. Колото-резаная рана левой ягодичной области. Госпитализировался по экстренным показаниям с целью оперативного лечения (т.1, л.д. 210).

Выписным эпикризом ООО «ФИО1» от 22.03.2019, согласно которому, 14.03.2019 ФИО250 А.Д. проведена операция: диагностическая лапароскопия, лапаротомия, ревизия внутренних органов, адгезиолизис, резекция тонкой кишки, дренирование брюшной полости. Послеоперационное точение тяжелое, находился в ОРИТ (т.1, л.д. 211).

Выпиской из КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1», согласно которой, ФИО251 А.Д. находился на обследовании и лечении в отделении с 26.03.2019 по 26.04.2019 с диагнозом: послеоперационный серозно-фибринозный разлитой перитонит. ФИО252 А.Д. 28.02.2019 получил ножевое ранение брюшной полости, оперирован в ВКБ №2. 14.03.2019 оперирован в ФИО1 по поводу острой тонкокишечной непроходимости. В послеоперационном периоде выполнялись перевязки раны, отмечалось скопление с гнойным отделяемым. 26.03.2019 поднялась температура тела до 38С, появились боли по левому фланку, обратились в больницу №. Лечение получено оперативное. 27.03.2019 – лапаротомия, ревизия. Санация, рассечение спаек, дренирование брюшной полости (т.1, л.д. 213).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому, подозреваемый [СКРЫТО] Х.Х. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указав <адрес> в г. ФИО3, вблизи которого расположена остановка общественного транспорта «Баляева». Прибыв к остановке «Баляева», [СКРЫТО] Х.Х. указал на место, пояснив, что, находясь на данном участке местности около 09 часов 25 минут 28.02.2019, он нанес один удар находящейся при нем отверткой в область левой ягодицы ФИО253 А.Д., один удар отверткой в область груди ФИО254 А.Д. (т.2 л.д. 35-39).

Протоколом следственного эксперимента от 10.04.2019, согласно которому, обвиняемый [СКРЫТО] Х.Х. с участием статиста ФИО21 с точностью воспроизвел момент драки, которая проходила между ним и потерпевшим ФИО255 А.Д. 28.02.2019 на остановке общественного транспорта «Баляева» в г. Владивостоке по адресу: г. Владивосток, <адрес>, указав, что потерпевший схватил его за ворот куртки, стал делать выкручивающие движения, от чего подсудимый почувствовал удушье, после чего, этой же рукой нанес снизу удар в подбородок подсудимого. Затем подсудимый отбросил руку потерпевшего, тот нанес подсудимому удар рукой в лицо, пришедшийся вскользь. Затем потерпевший обхватил рукой шею подсудимого, который, наклонившись вперед, почувствовал в кармане предмет, достав который, нанес потерпевшему удар в ягодицу, оттолкнул потерпевшего, который присел, а затем, поднявшись направился в сторону подсудимого, схватил того за плечо. Подсудимый размахивал предметом из стороны в сторону. Когда нанес второе повреждение потерпевшему, пояснить затруднился. (т.2, л.д. 177-198).

Протоколом очной ставки от 06.06.2019, согласно которому, потерпевший ФИО256 А.Д. на вопрос следователя о том, что стало причиной конфликта между ним и подсудимым 28.02.2019, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на остановку общественного транспорта «Молодежная», выпустил и запустил пассажиров, в это время с левой стороны подъехал маршрутный автобус №, за рулем которого был подсудимый. Тот перегородил ему выезд на дорогу. В итоге он стал ждать, пока тот рассчитает людей и поедет. После того, как Мансухов Х.Х. отъехал, он поехал за ним. Тот специально ехал медленно и не пускал его. Проехав еще немного, он понял, что [СКРЫТО] Х.Х. продолжает его не пускать на дорогу и постоянно перегораживает ему проезд. Он решил с ним связаться по конференц-связи. Позвонил водителю маршрута № Кахрамону. По телефону он стал спрашивать у подсудимого, зачем тот так поступает, на что [СКРЫТО] ему ответил, что он забрал его время, то есть приехал на остановку «Молодежная» не по своему времени, а по времени подсудимого. Они стали спорить на эту тему, ругаться.

На вопрос следователя о том, подтверждает ли [СКРЫТО] показания потерпевшего, последний ответил, что не подтверждает. Дополнительно [СКРЫТО] показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он выехал с остановки общественного транспорта «Автовокзал», начал свой маршрут. По дороге по <адрес>, была «пробка», из-за этого он стал опаздывать к своему времени. Между остановками «Универсам» и «Постышева», у него произошла поломка, заглох автобус, не работал замок зажигания. С целью завести автобус, он достал отвертку и с помощью нее завел автобус, и снова поехал по своему маршруту. Отвертку, он положил в карман куртки. Поскольку он не успевал по своему времени, спрашивал пассажиров, если они не выходят, то не останавливался на остановках. Проезжая мимо остановки «Столетия», он увидел маршрутный автобус №, за рулем которого был ФИО257 А.Д. Тот его обогнал и поехал вперед. Подъехав на остановку «Молодежная», он увидел, что там стоит автобус ФИО258 А.Д. Он подъехал к остановке, параллельно автобуса ФИО259 А.Д., с левой стороны. Он ему проезд не перегораживал специально, ему некуда было припарковаться. Поскольку на указанной остановке пассажиры не выходили, он направился дальше по маршруту в сторону остановки «ТОВВМИ». Когда выехал с остановки «Молодежная» ФИО260 А.Д., он не обратил внимания. Находясь на остановке «ТОВВМИ», он заметил, что сзади него, на расстоянии примерно 500 метров едет ФИО261 А.Д. Когда он ехал мимо остановки «ДСК», ему на телефон позвонил Алиев и соединил его по конференц-связи с ФИО262 А.Д. Тот в трубку стал кричать на него, ругаться нецензурной бранью, спрашивал, зачем он его перегородил. Он ответил, что не успевает по времени. У них началась ссора по телефону. На остановке «Баляева» ему первый предложил встретиться ФИО263, сначала он предложил встретиться на остановке «Бачурин», он остановился на ней, выпустил людей, но выходить не стал. Продолжил движение по маршруту. Далее ФИО264 снова предложил выйти поговорить, он согласился, и они встретились на остановке «Баляева». На остановку «Баляева» первый подъехал ФИО265, остановился, он остановился за ним, но немного левее, выходить из автобуса не стал, остался сидеть в автобусе. ФИО266 А.Д. подошел к его автобусу, остановился примерно в трех метрах и стал звать его, чтобы он подошел к нему. Он вышел.

Потерпевший ФИО267 А.Д. не подтвердил показания [СКРЫТО] Х.Х., показал, что встретиться на остановке общественного транспорта «Баляева» ДД.ММ.ГГГГ ему предложил [СКРЫТО] Х.Х. На остановку «Баляева» он первый подъехал, остановился, выпустил пассажиров, вышел из автобуса, обошел его с левой стороны, прошел в конец автобуса и остановился. [СКРЫТО] Х.Х. подъехал на указанную остановку сразу за ним, припарковался примерно в 5 метрах от него, за его автобусом. Как только он подошел к указанному месту, сразу к нему подошел [СКРЫТО] X. Х.

Он нанес первый удар [СКРЫТО] Х.Х., поскольку, когда они встретились, тот тут же подошел к нему очень близко, он обхватил его одной рукой за шею, но не зажимал, и сказал, чтобы тот успокоился, что на них смотрят люди, далее [СКРЫТО] его оттолкнул, после этого он ударил того один раз кулаком в область лица.

Подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. подтвердил, что первым удар ему нанес ФИО268, однако показал, что при других обстоятельствах: ФИО269 А.Д. стал оскорблять его маму нецензурной бранью, чем оскорбил его. Он стал спрашивать ФИО270, зачем тот трогает его маму, на что ФИО271 ему ничего не ответил. Потом сказал, что на них смотрят люди, после чего подошел к нему, схватил за левую руку, отвел за свой автобус, чтобы с остановки их не видели. Далее он схватил его за ворот куртки, он почувствовал легкое удушение. После чего, тот той же рукой, которой держал за ворот, ударил его снизу в подбородок. Потом он вырвался из захвата, после чего, тот тут же нанес ему один удар кулаком в область правой брови.

Потерпевший показания [СКРЫТО] Х.Х. не подтвердил. На вопрос следователя о количестве нанесенных ударов показал, что ударил [СКРЫТО] он один раз, кулаком правой руки, попав в область глаза, какого именно, не помнит.

[СКРЫТО] Х.Х. показания ФИО272 не подтвердил, показал, что ударов было два, первый в область подбородка, второй в область глаза. Удары были нанесены кулаком.

На вопрос следователя о том, при каких обстоятельствах, куда и чем ему было нанесено первое телесное повреждения, ФИО273 А.Д. показал, что после того, как он ударил [СКРЫТО] Х.Х. в область глаза, тот немного отошел назад, но тут же пошел снова в его сторону. Поскольку [СКРЫТО] ниже ростом, тот обхватил его за туловище, оказался под его руками. Его руки оказались на его спине, но он не успел его обхватить, не брал за одежду, то есть он его не удерживал. Спустя 1-2 секунды после того, как [СКРЫТО] к нему подошел, он почувствовал резкую боль в области левой ягодицы. Он не видел, чем [СКРЫТО] его ударил и не сразу осознал, что именно произошло.

Показания ФИО274 А.Д. в этой части [СКРЫТО] Х.Х. подтвердил, показав, что нанес тому удар в область левой ягодицы, но при других обстоятельствах. После того, как ФИО275 его ударил, у них продолжился диалог примерно 30 секунд, в котором он предложил встретиться после работы в гаражном боксе. Он согласился. После чего, тот стал снова его оскорблять, нецензурной бранью, в ответ он стал оскорблять его. Далее Мадживов подошел к нему с правой стороны, схватил его за шею рукой, его голова оказалась между туловищем и рукой. От указанного захвата он согнулся наполовину. Поскольку у него в правом кармане лежала отвертка, которую он положил туда ранее, когда ремонтировал автобус, указанная отвертка стала давить ему в ногу. Поскольку он понял, что не сможет вырваться, то вытащил из кармана куртки отвертку, нанес ей удар в область левой ягодицы ФИО276. После нанесенного удара ФИО277 его отпустил.

Потерпевший ФИО278 А.Д. показания подсудимого в этой части не подтвердил.

На вопрос следователя о том, при каких обстоятельствах, куда и чем ему было нанесено второе телесное повреждение, ФИО279 А.Д. показал, что второе телесное повреждение, ему было нанесено в область ребер с левой стороны, сразу после того, как ему было причинено первое телесное повреждение в область ягодицы. Диалога, борьбы, в период времени между нанесенными ударами, у них не было. Телесное повреждение ему было нанесено ножом, его он увидел после того, как [СКРЫТО] Х.Х. нанес ему второй удар в область ребер. После второго нанесенного ему удара [СКРЫТО] Х.Х. отошел, в этот момент он увидел у того в руках нож.

В данной части подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. показания ФИО280 не подтвердил, указал, что сразу после того, как он нанес ему первый удар в область ягодицы, он отошел, стал размахивать отверткой в разные стороны и говорить, чтобы тот не подходил. Но ФИО281 А.Д. не слушал его, он держался рукой за левую ягодицу и шел на него. Он решил, что ФИО282 хочет напасть на него, испугавшись, продолжал размахивать отверткой в разные стороны. Потом ФИО283 посмотрел на свою руку, которой держался за ягодицу, увидел на ней кровь, успокоился, пошел к себе в автобус. Он не понял, что произошло, пошел к себе в автобус. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО284 А.Д. два телесных повреждения, одно повреждение в области ягодицы, второе в области ребер.

Потерпевший ФИО285 А.Д. показания [СКРЫТО] Х.Х. в этой части не подтвердил. Дополнительно показал, что разница между ударами составила примерно 10 секунд.

Показания ФИО286 в этой части [СКРЫТО] Х.Х. не подтвердил, показав, что разницу во времени между ударами он не знает, поскольку не знает, в какой именно момент было нанесено второе повреждение в область ребер.

На вопрос следователя о том, по каким признакам он решил, что телесные повреждения ему нанес [СКРЫТО] Х.Х. ножом, ФИО287 А.Д. показал, что он отчетливо видел в руках [СКРЫТО] Х.Х. лезвие ножа, рукоятку ножа он не видел. Лезвие было шириной примерно 1см, длинной примерно 10см. Увидел в руках подсудимого нож, после того, как тот ему нанес второй удар в область груди. Участие в оказании ему медицинской помощи [СКРЫТО] не принимал.

Данные показания подсудимый не подтвердил, показал, что удар был нанесен отверткой, длина металлической части примерно 8см, ручка красного цвета. Отвертка минусовая. Указанная отвертка была изъята у него сотрудниками полиции. Он помог ФИО288 подняться в автобус и стал искать медицинского работника. После того, как он нашел медицинского работника, по ее указанию он стал искать тряпки для перевязки раны ФИО289, а также просил очевидцев вызвать скорую медицинскую помощь.

Обвиняемый [СКРЫТО] Х.Х. и потерпевший ФИО290 А.Д. настаивали на своих показаниях (т.2 л. д.202-209).

Протоколом очной ставки от 23.10.2019, согласно которому, свидетель ФИО13 показала, что 28.02.2019 она села в маршрутный автобус № на остановке общественного транспорта «Бачурин» в г. ФИО3. За рулем указанного автобуса находился [СКРЫТО] Х.Х. Находясь на указанной остановке, она увидела, что к автобусу № подъехал автобус №, за рулем которого находился ФИО291 А.Д. Тот подъехал параллельно автобусу [СКРЫТО] Х.Х., начал кричать на того на иностранном языке. [СКРЫТО] Х.Х. стал также отвечать на иностранном языке. О чем они ругались, она не поняла. Но после этого, ФИО292 А.Д. резко надавил на газ и поехал в сторону остановки общественного транспорта «Баляева» в г. ФИО3. При этом, создав аварийную ситуацию, то есть «подрезал» [СКРЫТО] Х.Х. Тот поехал следом. Когда они остановились на остановке «Баляева», оба водителя вышли из автобусов и встали около них, со стороны дороги. Далее она не смотрела на них, потом, когда она посмотрела в окно, то увидела, что [СКРЫТО] Х.Х. держит ФИО293 А.Д. за куртку, обеими руками в области воротника. После чего, ФИО294 А.Д. оттолкнул [СКРЫТО] Х.Х. Она вышла из автобуса, чтобы пересесть на другой автобус. После чего, она увидела, как ФИО295 держится за ягодицу, откуда у него шла кровь. Она решила оказать ФИО296 первую помощь. Для этого они направились в автобус №, где она оказала первую помощь ФИО297 А.Д. до приезда скорой медицинской помощи. При оказании помощи ФИО298 А.Д. она просила [СКРЫТО] Х.Х. оказать ей содействие, на что тот согласился. Также она спросила у [СКРЫТО] Х.Х., зачем он так поступил, на что тот ей не смог ничего пояснить, поскольку находился в шоковом состоянии. Единственное, что он сказал, что ФИО299 А.Д. начал первый.

Показания свидетеля ФИО13 подсудимый подтвердил, добавил, что свидетель ФИО13 видела тот момент, когда он освобождался от удушающего приема ФИО300 А.Д., который держал его за одежду. И он отталкивал его от себя.

Свидетель ФИО13 показала на вопрос следователя, что не видела, кто первый начал драку, кто первый нанес удар. Она не видела самого удара в ягодицу. Она видела, что между ФИО301 А.Д. и [СКРЫТО] Х.Х. была драка. Когда [СКРЫТО] держал за куртку ФИО302, в руках у [СКРЫТО] она увидела какой-то предмет с серебристым концом и рукояткой коричневого цвета. Предположила, что именно этим предметом он нанес удар ФИО303 А.Д. в ягодицу.

Подсудимый показания свидетеля подтвердил, дополнительно пояснив, что когда он пытался оттолкнуть от себя ФИО304 А.Д., у него в руках находилась отвертка с рукояткой красно-коричневого цвета.

Свидетель ФИО13 показала на вопрос следователя, что у [СКРЫТО] Х.Х. была возможность прекратить драку, вообще не начинать ее, уехать и продолжить работу.

Подсудимый показания свидетеля не подтвердил, дополнительно показав, что не мог прекратить драку, поскольку ФИО305 А.Д. его душил. Он не мог повлиять на исход событий, поскольку ФИО306 А.Д. всю дорогу его провоцировал на конфликт, создал аварийную ситуацию, а на остановке «Баляева» требовал, чтобы он вышел из автобуса. Он знал, что тот его не оставит в покое, поэтому решил узнать, что тому нужно на месте. Чтобы потом тот к нему больше не подходил с этим вопросом.

На вопрос следователя свидетель ФИО13 показала, что она не видела и не слышала, чтобы [СКРЫТО] просил помощи у прохожих, пассажиров, очевидцев.

Подсудимый показания свидетеля в этой части подтвердил, дополнительно показав, что не просил помощи у очевидцев, пассажиров, поскольку изначально не ожидал, что у них с ФИО307 А.Д. будет драка, а в последующем у него не было такой возможности, поскольку ФИО308 А.Д. его душил, и он не мог сказать ни слова.

На вопрос следователя свидетель ФИО13 показала, что конкретно ответить на вопрос, усматривается ли в действиях [СКРЫТО] Х.Х. самооборона, она не может, поскольку не видела ни начала, ни конец драки. Как ей показалось, действия [СКРЫТО] Х.Х. были похожи на оборонительные, поскольку ФИО309 А.Д. на порядок выше и плотнее, чем [СКРЫТО] Х.Х., а также, тот момент, когда [СКРЫТО] Х.Х. держал за куртку ФИО310 А.Д., возможно, он пытался оттолкнуть ФИО311 А.Д. от себя.

Подсудимый показания свидетеля в этой части подтвердил, дополнительно показав, что на момент драки у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО312 А.Д.

Обвиняемый [СКРЫТО] Х.Х. и свидетель ФИО13 настаивали на своих показаниях (т.3 л. д.143-147).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] Х.Х. в совершении инкриминированного ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела при дополнительных допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки и следственного эксперимента о самом факте нанесения потерпевшему телесных повреждений, использовании при этом предмета в качестве оружия, его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, данные в судебном заседании в входе предварительного расследования уголовного дела, показания свидетеля ФИО14 об отсутствии у подсудимого на момент опроса телесных повреждений, жалоб на состояние здоровья, материалы уголовного дела.

Названные показания являются логичными, последовательными, согласующимися друг с другом и с материалами уголовного дела, дополняющими друг друга. Основания у потерпевшего, свидетелей оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлены.

Материалы уголовного дела недопустимыми доказательствами не признавались. При этом, суд учитывает, что допросы [СКРЫТО] Х.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, как и иные следственные действия с участием подсудимого, были произведены с участием защитника и переводчика, после разъяснения [СКРЫТО] Х.Х. его прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе, при последующем отказе от них, положений ст. 51 Конституции РФ. При этом, сведения об участии переводчика имеются как на первом, так и на последнем листе протокола допроса, каких-либо замечаний и дополнений от участников названных следственных действий, в том числе, об оказании на [СКРЫТО] Х.Х. давления сотрудниками правоохранительных органов, не поступало, в ночное время подсудимый, согласно содержанию протоколов, не допрашивался, в связи с чем, основания полагать о получении названных доказательств с нарушением требований действующего законодательства у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, принятым судом за основу при постановлении приговора.

При этом, суд не может принять за основу при постановлении приговора показания свидетеля ФИО14 в части сведений об обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступления, сообщенных ему подсудимым в ходе работы по материалу доследственной проверки, в силу получения названным свидетелем сообщенных ему сведений при выполнении должностных обязанностей сотрудника правоохранительных органов.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого после ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в части нахождения отвертки в кармане куртки последнего, в связи с осуществлением им ремонта автобуса, нанесения потерпевшему удара отверткой в область ягодицы с целью обороны, последующего хаотичного размахивания отверткой в целях предупреждения повторного нападения со стороны потерпевшего, отсутствии умысла на нанесение удара отверткой в область брюшной полости, неизвестности ему обстоятельств причинения второго телесного повреждения, невозможности избежать конфликта с потерпевшим и обратиться за помощью очевидцев произошедшего, суд полагает необходимым оценить критически, расценивая их как способ защиты, избранный подсудимым в целях избежания уголовной ответственности за совершение инкриминированного ему преступления.

Данные показания непоследовательны, противоречат как друг другу, так и совокупности доказательств, принятой судом за основу при постановлении приговора.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 01.03.2019, подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. последовательно сообщил, что вышел из автобуса, при этом, взяв с собой отвертку, которую положил в наружный карман надетой на нем куртки, поскольку предполагал, что между ним и потерпевшим может завязаться драка, в ходе которой он сможет применить данную отвертку в качестве оружия для победы в драке и причинения потерпевшему физической боли. Впоследствии в ходе борьбы с потерпевшим, чтобы освободиться от захвата последнего и причинить тому физическую боль, он нанес удар отверткой в ягодицу ФИО313 А.Д., после чего, не убежал и не окончил конфликт, не смотря на наличие такой возможности, так как был обижен на потерпевшего, а отскочил на метр и стал размахивать отверткой, совершая колющие движения. Когда потерпевший подошел к нему и попытался схватить, пригнулся и нанес отверткой удар в область живота ФИО314 А.Д. При этом, подсудимый не сообщал о совершении потерпевшим в момент нанесения тому телесных повреждений либо в непосредственно предшествующее этому время действий, представляющих угрозу жизни либо здоровью [СКРЫТО] Х.Х., в том числе, о чувстве удушья от захвата потерпевшим шеи подсудимого. Об указанном чувстве подсудимый не сообщал и в ходе следственного эксперимента 10.04.2019.

При этом, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 13.03.2019, подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. показания изменил, сообщил, что на нем была надета куртка черного цвета, в правом кармане которой постоянно находилась отвертка, которую он использовал в момент, когда во время движения у него не заводился автобус. Специально он отвертку не брал. В ходе очной ставки с потерпевшим подсудимый показал, что отвертку положил в карман куртки только в день конфликта с ФИО315 А.Д., так как ремонтировал ей автобус. Удар отверткой в ягодицу потерпевшего он нанес, так как испытывал удушье от захвата последнего, терял сознание. В судебном заседании показал, что, освободившись от захвата, убежать не мог, так как терял сознание от удушья. Когда потерпевший приближался к нему, держась за ягодицу, хаотично размахивал отверткой из стороны в сторону. Об обстоятельствах причинения потерпевшему повреждения брюшной полости содержательных показаний не дал, указав, что не помнит данных обстоятельств.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый указывал о нанесении ему потерпевшим ударов только руками, тогда как в судебном заседании дал показания о попытке последнего нанести ему удар коленом.

О необходимости критической оценки показаний подсудимого, данных при его дополнительных допросах в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки и следственного эксперимента, а также, в судебном заседании, свидетельствует, по мнению суда, и то обстоятельство, что [СКРЫТО] Х.Х. сообщил сведения о предмете, использованном им в ходе конфликта с потерпевшим, отличные от сведений, установленных судом на основании совокупности доказательств, принятых за основу при постановлении приговора.

Так, согласно названным показаниям подсудимого, удар в область ягодицы потерпевшего он нанес имевшейся при нем отверткой с крестообразной и плоской рабочими частями. При этом, согласно материалам дела, выдал отвертку, вставленой наружным концом ее крестообразной рабочей частью. Впоследствии показал, что удар он нанес плоской рабочей частью отвертки, которую впоследствии протер и вставил внутрь рукояти.

Вместе с тем, потерпевший как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования уголовного дела последовательно дал показания о применении подсудимым при нанесении ему телесных повреждений предмета, похожего на нож. Согласно заключениям эксперта № от 13.06.2019, № от 18.07.2019, показаниям эксперта, данным в судебном заседании, повреждения на одежде потерпевшего имеют колото-резаный характер, были оставлены колюще-режущим предметом, вероятно, клинком ножа с одним лезвием, изъятой в ходе предварительного следствия отверткой причинены быть не могли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего также имелись телесные повреждения в виде колото-резаных ран, причиненные в результате ударного воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа).

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений помимо его показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела 01.03.2019, свидетельствуют, как установленный в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств по делу факт использования подсудимым предмета при нанесении потерпевшему ударов, так и показания потерпевшего, согласно которым, между ним и [СКРЫТО] Х.Х. произошел конфликт, подсудимый его оттолкнул, и он один раз правой рукой ударил его в область лица. Подсудимый пригнулся, приблизился к нему, чего он не ожидал, и ударил его в область ягодицы, а потом в область ребер слева каким-то предметом, похожим на нож. А также, показания свидетеля ФИО13, согласно которым, между подсудимым и потерпевшим происходила обоюдная драка, они держали друг друга за куртки, наносили друг другу удары, при этом, подсудимый имел возможность избежать конфликта, не выходить из автобуса, ФИО316 А.Д. держал [СКРЫТО] Х.Х. за плечи, пытаясь уйти от ударов по нему каким-то предметом, похожим на нож.

Также, наличие у подсудимого умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений (как в области ягодицы, так и в области брюшной полости), совершение им целенаправленных действий, направленных на достижение данного преступного результата, подтверждаются количеством нанесенных ФИО317 А.Д. ударов, их локализацией, проникающим характером, ударным механизмом их нанесения, направлением раневого канала раны живота слева направо, сверху вниз, нанесением второго удара через промежуток времени после нанесения первого, возможностью у подсудимого в указанный период времени избежать продолжения конфликта, описанными выше характеристиками предмета, использованного подсудимым для причинения потерпевшему телесных повреждений.

Возникновение личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, факт конфликта и ссоры между ними нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, принятых за основу при постановлении приговора, кроме того, указанное обстоятельство подсудимым в судебном заседании не оспорено.

Причинение ФИО318 А.Д. в результате действий подсудимого тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается заключением эксперта № от 14.06.2019, согласно выводам которого, ФИО319 А.Д. были причинены: «колото-резаная» рана живота, в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии слева, проникающая в брюшную полость; направление раневого канала «слева направо, сверху вниз»; «колото-резаная» рана левой ягодичной области; «раневой канал проходит сквозь всю толщу мышечного массива ягодичной области, дном раны является седалищный бугор». Повреждение в виде «колото-резаной» раны живота расценивается, как опасное для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства, которые препятствовали подсудимому [СКРЫТО] Х.Х. не причинять вред потерпевшему, судом не установлены. Суд считает, что у подсудимого имелась возможность избежать продолжения ссоры с потерпевшим. Однако подсудимый указанную возможность не использовал, не предпринял попыток избежать конфликта с потерпевшим либо обратиться за помощью к очевидцам преступления. В ходе судебного заседания установлено, что преступление [СКРЫТО] Х.Х. совершено по мотиву личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между ним и ФИО320 А.Д.

Основания полагать, что подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. действовал в состоянии необходимой обороны, у суда, с учетом вышеприведенных установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется. Сведения о совершении потерпевшим в отношении подсудимого действий либо высказываниях, создающих реальную угрозу для жизни последнего, в судебном заседании не установлено. Также, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что подсудимый действовал в целях защиты от посягательств, не сопряженных с насилием, не опасным для жизни, причинил потерпевшему телесные повреждения вследствие неожиданности посягательства последнего.

Напротив, как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора, телесные повреждения потерпевшему подсудимым были причинены в ходе обоюдной драки, развившейся в результате словесного конфликта. Согласно показаниям самого подсудимого, последний был обижен на оскорбления потерпевшего. Предмет, которым были причинены потерпевшему телесные повреждения был приготовлен подсудимым непосредственно перед физическим контактом с потерпевшим, в целях причинения ему боли, победы в драке.

Наличия у подсудимого каких-либо телесных повреждений вследствие конфликта с потерпевшим, как и совершение последним действий, угрожающих жизни подсудимого, непосредственно перед и в момент нанесения [СКРЫТО] Х.Х. ФИО321 А.Д. раны в области брюшной полости, высказываний либо демонстрации потерпевшим угроз совершения таких действий, в судебном заседании не установлено.

Использование [СКРЫТО] Х.Х. при совершении преступления предмета в качестве оружия подтверждается показаниями самого подсудимого, данными, в том числе в ходе судебного заседания, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в том числе, заключением эксперта № от 14.06.2019, согласно выводам которого, возникновение колото-резаных ран у ФИО322 А.Д. связано с ударным воздействием предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, заключениями эксперта № от 13.06.2019, № от 18.07.2019, показаниями эксперта, данными в судебном заседании о характеристиках использованного подсудимым предмета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий действия подсудимого признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Причинение потерпевшему телесных повреждений иными лицами суд исключает, поскольку конфликт происходил между подсудимым и потерпевшим. Иных данные в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] Х.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает показания подсудимого, свидетелей о противоправном поведении потерпевшего, выразившемся в нанесении первым удара подсудимому, оскорблении подсудимого, что явилось поводом для совершения преступления.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая исследованное в судебном заседание заключение эксперта об отсутствии у подсудимого какого-либо хронического либо временного психического расстройства, иных состояний, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает [СКРЫТО] Х.Х. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия подсудимого [СКРЫТО] Х.Х. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Х.Х преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи.

[СКРЫТО] Х.Х. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категорий преступления, совершенного [СКРЫТО] Х.Х., с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против жизни и здоровья, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., в соответствии с п.п. «г, з, к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

[СКРЫТО] Х.Х. не судим, на учетах в ПНД, КНД не состоит, женат, по месту работы, месту регистрации на территории Узбекистана, а также – соседями, характеризуется положительно, трудоустроен, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, с учетом тяжести, направленности и изложенных выше обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, по мнению суда не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд полагает невозможным.

Оснований для замены наказания подсудимым в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

По изложенным выше основаниям, не подлежит изменению избранная в отношении [СКРЫТО] Х.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания, с учетом времени задержания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять с 10 июня 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] время его задержания и срок содержания под стражей с 01.03.2019 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД Росси по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу: джемпер темно-синего цвета, трусы бело-черного цвета, джинсы синего цвета, куртку серого цвета - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО323 А.Д., отвертку, 2 бумажных свертка белого цвета, внутри которых находится по одному тампону с веществом бурого цвета, 2 бумажных конверта коричневого цвета, внутри которых находятся по одному марлевому тампону со следами буккального эпителия - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков