Дело № 1-566/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 декабря 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шарковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Савченко О.А.,

потерпевшей [СКРЫТО] Т.М.,

подсудимого [СКРЫТО] М.П.,

защитника Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально неработающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «в» ч.3 ст.158, 70 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 09 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – 30.11.2018,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого 09.10.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.П. в период с 08 часов 00 минут 15 сентября 2018 года до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, игнорируя запрет своей матери [СКРЫТО] Т.М. распоряжаться ее имуществом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что [СКРЫТО] Т.М. отсутствует в квартире, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, их корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие потерпевшей [СКРЫТО] Т.М. телевизор марки «<данные изъяты>» в комплексе с пультом дистанционного управления, стоимостью 16000 рублей, и ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 5000 рублей, с компьютерной мышью, не представляющей материальной ценности. После этого, [СКРЫТО] М.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив [СКРЫТО] Т.М., значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

[СКРЫТО] М.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая [СКРЫТО] Т.М. согласилась рассматривать уголовное дело в особом порядке, настаивая на возмещении материального ущерба.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого.

[СКРЫТО] М.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] М.П., и степени его общественной опасности, с учетом наличия рецидива преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

[СКРЫТО] М.П. на учете в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] М.П., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] М.П., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний, либо о наличии иждивенцев, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] М.П. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ст. 79, 70 УК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] М.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ),

Учитывая социальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] М.П., суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск [СКРЫТО] М.П., с учетом частичного возмещения ущерба, подлежит удовлетворению в сумме 16 000 рублей, поскольку иск признан подсудимым, и его размер подтверждается материалами дела.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] М.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 (Три) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв [СКРЫТО] М.П. под стражу в зале суда.

Избрать в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания [СКРЫТО] М.П. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Татьяны Михайловны сумму материального ущерба в размере 16 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Коврижных