Дело № 1-563/2018, первая инстанция

Дело № 1-563/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., обвиняемого Ильичева А.И., законного представителя обвиняемого – Ильичевой Н.И., защитника – адвоката Перфильева Д.В., потерпевшей Курындиной В.В., при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильичёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.И. обвиняется в том, что он 19 октября 2017 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки расположенной в МБОУ СОШ <адрес> г. Владивостока, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями в раздевалке никто не наблюдает, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильичёв А.И., из правого внутреннего кармана брюк, висевших на крючке, в помещении указанной раздевалки, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: смартфон марки «iPhone 6 S», стоимостью 31900 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильичёв А.И. из правого внутреннего кармана джинсовых брюк, висевших на крючке в помещении указанной раздевалки взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 и ФИО8, а именно: смартфон марки «Samsung SM-A300F Galaxy A3 4,5», стоимостью 12990 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с картой памяти на 16 Gb, стоимостью 800 рублей, с сим-картой компании «TELE 2», не представляющей материальной ценности. После этого, Ильичёв А.И. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из правого кармана куртки висевшей на крючке в помещении указанной раздевалки взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО9 смартфон марки «iPhone 5 S», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. После этого, несовершеннолетний Ильичёв А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшим: ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, причинив потерпевшему ФИО11 значительный ущерб на сумму 31900 рублей, потерпевшим ФИО10 и ФИО8 значительный ущерб на сумму 14290 рублей, потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. Действия Ильичёва А.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с Ильичёвым А.И., который принес извинения, причиненный вред загладил.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Ильичёв А.И. в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения.

Законный представитель и защитник обвиняемого в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Ильичёв А.И. вину свою признал, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшим вред.

Прокурор полагал указанные ходатайства подлежащими удовлетворению, уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ильичёв А.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения, между ними наступило перемирие.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими, подлежат прекращению в связи с отказом потерпевших от исковых требований и принятия данного отказа судом.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ильичёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить, ходатайства потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, - удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильичёва ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими ФИО11, ФИО10, ФИО9, в связи с отказом потерпевших от исковых требований и принятия данного отказа судом – прекратить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – куртку мужскую - оставить потерпевшей ФИО9; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на смартфон марки «iPhone 6S», копия товарного чека №А-07524437 от ДД.ММ.ГГГГ и копия боковой части коробки на смартфон марки «Samsung SM-A Galaxy A3 4,5», копия боковой части коробки на смартфон марки ««iPhone 6S» - хранить при уголовном деле, смартфон марки «iPhone 6S» IMEI№- оставить потерпевшему ФИО11, смартфон марки «iPhone 5S» IMEI№ – оставить потерпевшей ФИО10, смартфон марки «Samsung SM-A Galaxy A3 4,5» IMEI-352523/08/067953/8, IMEI-352523/08/067953/6- оставить потерпевшей ФИО9

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова