Дело № 1-542/2018, первая инстанция

Дело № 1-542/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., Сеиной О.С.,

подсудимого – [СКРЫТО] М.П.,

защитника – адвоката Табакова М.В.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего автомехаником в автосервисе, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного [СКРЫТО] ФИО10 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.П. 25.10.2018 примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «HONDA FIT» государственный регистрационный знак ФИО11, принадлежащим Лим Д.Б., без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием водителя, сел на водительское сиденье, и используя ключ от указанного автомобиля, который находился в замке зажигания автомобиля, провернул его в замке зажигания, чем завел двигатель, приведя транспортное средство в движение, с целью поездки по <адрес>, получив таким образом возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования свидетеля ФИО7, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, неправомерно владел автомобилем марки «HONDA FIT» государственный регистрационный знак ФИО12/ 125 примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда проезжая по адресу: <адрес>, двигатель указанного автомобиля заглох и автомобиль остановился, тем самым лишив его возможности дальше неправомерно использовать автомобиль, принадлежащий Лим Д. Б.

[СКРЫТО] М.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.П. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Лим Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого [СКРЫТО] М.П. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

[СКРЫТО] М.П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

[СКРЫТО] М.П. имеет место работы и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] М.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи маме-пенсионеру.

О наличии хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] М.П. в соответствии со ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] М.П. не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая осуждение [СКРЫТО] М.П. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.12.2018 суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] М.П., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.12.2018 окончательно назначить [СКРЫТО] ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] М.П. – обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак О 572 НЕ/ 125 RUS, ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак О 572 НЕ/ 125 RUS – оставить потерпевшему Лим Д.Б., 1 темная дактилопленка со следом пальцев рук ФИО2 - хранить при уголовном деле, бутылку из- под пива «Жигулевкое»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова