Дело № 1-539/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сычевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] И.С.,

защитника–адвоката Табакова М.В., ордер № 342 от 11.12.2018, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в кафе «Шамса» по адресу <адрес> «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшим ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, выходя из беседки № 5, расположенной на территории вышеуказанного кафе, правой рукой схватил, лежавший на столе телефон марки «FinePower С1», принадлежащий ФИО6, и, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание имущества против воли потерпевшего, игнорируя требования потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5 вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2999 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] И.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый [СКРЫТО] И.С. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО6, извещенный надлежащим образом по телефону, в судебное заседание не явился, на рассмотрении уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражал, на своем обязательном участии в судебном заседании, прениях, на последнем слове, не настаивал, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого [СКРЫТО] И.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] И.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] И.С., относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] И.С., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] И.С., на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.С. в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО6, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ФИО7, оказание помощи матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.С., судом не установлено. Исходя из представленных в судебном заседании сведений, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание [СКРЫТО] И.С.обстоятельством состояние алкогольного опьянения.

[СКРЫТО] И.С. по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] И.С., который на учете у психиатра не значиться, принимая во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] И.С. на условия жизни его семьи, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым [СКРЫТО] И.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на [СКРЫТО] И.С. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] И.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева