Дело № 1-52/2019 (1-569/2018;), первая инстанция

Дело № 1-52/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, под председательством судьи Сычевой Н.С.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока Приморского края – Сеиной О.С., Андреева Д.В.,

защитника-адвоката Махачкеева Н.Ю., ордер № 531 от 17.01.2019, удостоверение № 1985,

подсудимого [СКРЫТО] О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Ю., 30.05.2018 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь в алкогольном отделе, расположенном в супермаркете «ФИО10» по адресу: <адрес>, увидев лежащий на стойке планшетный компьютер «ФИО13» модель ФИО14, после чего нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что для окружающих его преступные действия носят не очевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, взял со стойки, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО7 планшетный компьютер «ФИО11» модель ФИО12, стоимостью № рублей, находящийся в чехле – книжке, не представляющей материальной ценности, с сим-картой компании «ФИО15», не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

[СКРЫТО] О.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО16 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании, прениях, на последнем слове не настаивала, гражданский иск на сумму 10600 рублей не поддерживает в связи с возмещением ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, наказание просила назначить условно.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] О.Ю. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

[СКРЫТО] О.Ю. впервые совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у психиатра не значиться, заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате совершения преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ребенку ФИО8, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.Ю., в судебном заседании не установлено.

Подсудимый зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Владивостока, не состоит на учетах в КНД, ПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, ранее не судим.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения [СКРЫТО] О.Ю. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО7, о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 10600 рублей, с учетом полного возмещения, подлежит прекращению.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «ФИО17» в корпусе черного цвета IMEI код: № серийный номер: ФИО18, и чехол - книжка черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, –оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева