Дело № 1-51/2019 (1-568/2018;), первая инстанция

Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сычевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника–адвоката Матросовой Т.В., ордер № 540 от 25.12.2018, удостоверение № 1453,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>

- 12.08.2013 г. Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «в», ст. 166 ч 1, ст. 166 ч 1, ст.166 ч 1, ст. 69 УК РФ к 2 г л/св. с испытательным сроком 2 года;

- 17.07.2014 г. Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 2 п. «а» УК РФ к 2 г 6 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.08.2013 г., общий срок 3 года 6 мес. л/св.; 19.05.2017 г. освобожденного по отбытии наказания;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С., 21 октября 2018 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь по <адрес> в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи уверенным, что его действия никто не видит, подошел к левой передней пассажирской двери автомашины марки «ФИО8», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес> в <адрес>, и, открыв дверь, из барсетки, принадлежащей ФИО2 ФИО13, находящейся на переднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины, достал правой рукой портмоне «ФИО9» производства Китай, стоимостью № рублей № копеек, в котором находились денежные средства в сумме № рублей № копеек и документы: удостоверение врача - иглорефлексотерапевта на имя ФИО11, не представляющее материальной ценности, и служебная карточка на имя ФИО2 ФИО14, не представляющая материальной ценности, после чего, осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, игнорируя законные требования потерпевшего ФИО16 ФИО10 вернуть имущество, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] В.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО15, о рассмотрении уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке особого судопроизводства не возражает, на своем обязательном участии в судебном заседании, прениях, на последнем слове не настаивает, ущерб ему возмещен в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого [СКРЫТО] В.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] В.С., относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] В.С., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] В.С., на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи бабушке ФИО17, являющейся пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.С. в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

[СКРЫТО] В.С. по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принес потерпевшему извинения.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и степени общественной опасности деяния.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] В.С., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.С. на условия жизни его семьи, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым [СКРЫТО] В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на [СКРЫТО] В.С. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- портмоне «ФИО21» и документы: служебная карточка и удостоверение врача на фамилию ФИО18, переданные потерпевшему ФИО19, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО20.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева