Дело № 1-49/2019 (1-562/2018;), первая инстанция

Дело № 1 - 49 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А., старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А., Сеиной О.С.,

подсудимого - [СКРЫТО] Л.А.,

защитника – адвоката Пивоварцева Н.П.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>73, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

23.11.2004 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17.05.2006 освобожден 18.05.2006 условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней из ИК-31 Приморского края,

11.07.2007 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края с учетом изменений внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.02.2011 по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.11.2004, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.11.2004 окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21.02.2013 освобожден 05.03.2013 условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 29 дней из ИК-51 Приморского края,

05.06.2015 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.07.2007, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.07.2007 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.04.2017 освобожден 02.05.2017 условно-досрочно на срок 8 месяцев 7 дней из ФКУ ИК-6 Приморского края,

21.12.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. 03 октября 2018 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО7, в руках у которого находилась сумка, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, пологая, что в его сумке могут находиться деньги и иные ценные предметы решил напасть на последнего, с целью открытого хищения указанной сумки. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, ФИО9 проследовал за потерпевшим в третий подъезд <адрес> в <адрес> и в тот момент, когда ФИО7 находился на лестничной площадке первого этажа, по указанному адресу, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обойдя потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер и, желая их наступления, напал в целях открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО7, а именно применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что нанес ему один целенаправленный удар кулаком правой руки в область лица ФИО7, от которого потерпевший упал, ударившись головой о пол, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы и осаднение на слизистой поверхности верхней губы слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительность не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), после чего ФИО9 воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО7 выхватил из его рук, то есть открыто похитил принадлежащую последнему сумку, стоимостью 5000 рублей, с находящимся в ней имуществом: 3 ключами, из металла серого цвета, не представляющими материальной ценности; портмоне, стоимостью 4800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности; документами на имя ФИО7 не представляющими для него материальной ценности: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак № смартфон марки «OUKITEL», стоимостью 13000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей, с 2 сим-картами телефонной компании «Билайн», не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым с применением насилия опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 24800 рублей.

[СКРЫТО] Л.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.А. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого [СКРЫТО] Л.А. и квалифицирует их по ст. 162 ч. 1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

[СКРЫТО] Л.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

[СКРЫТО] Л.А. имеет постоянное место жительства и место регистрации, на диспансерных учетах в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №», <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, проходил лечение в ГБУЗ «КНД», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Л.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери подсудимого, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] Л.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия его жизни, принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что является безусловным основанием для отмены условного осуждения, а потому в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимого [СКРЫТО] Л.А., суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа не применять.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО7 на сумму 24800 рублей в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом, - прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] Л.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.12.2017 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору - приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.12.2017, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Л.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении [СКРЫТО] ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять [СКРЫТО] Л.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Л.А. исчислять с 26.03.2019.

В срок отбывания наказания [СКРЫТО] Л.А. зачесть время его содержания под стражей: с 26.03.2019 (день заключения под стражу) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО7, на сумму 24800 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства: сумка из кожи коричневого цвета, портмоне из кожи черного цвета, СОР на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО7, паспорт граждан на РФ на имя ФИО7, банковская карта на имя ФИО7 - №, ключи в количестве трех штук из металла серого цвета, футболку со следами вещества бурого цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, смартфон марки «<данные изъяты> imei 1 – №, imei 2 №, в корпусе серого цвета, - оставить потерпевшему ФИО7, марлевый тампон с веществом бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова