Дело № 1-46/2019 (1-555/2018;), первая инстанция

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В., защитника: адвоката Синицкой В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БОРИСЕНКО [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, имеющего 11 классов образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.В., имея внезапно возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приобретённого им с последующим хранением при себе для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов в клумбе у <адрес> в <адрес>, как случайно найденное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить их, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 9 минут, находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл это наркотическое средство массой 0,087 грамма за денежные средства в размере 2 000 рублей покупателю под псевдонимом «Х», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, [СКРЫТО] М.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются одними из самых распространённых синтетических наркотических средств, за короткий срок вызывают психическую и физическую зависимость, вызывают опасность передозировки, содержат различные ядовитые добавки (см. «Криминалистическое исследование героина. Методические рекомендации», утверждённые Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №). Подсудимый ранее не судим. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно. Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] М.В. страдает наркоманией – синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, каннабиоидов), систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F19.252); нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Имеющееся в деле заявление [СКРЫТО] М.В. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-91) не может быть признано добровольным заявлением подсудимого о преступлении, поскольку такое заявление было сделано в связи с его доставлением в полицию по подозрению в совершении этого преступления. При этом, на указанную дату следственный орган уже располагал данными об обстоятельствах совершения [СКРЫТО] М.В. рассматриваемого преступления. В то же время, суд принимает это заявление, как признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показания, способствующих расследованию; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым помощи в быту и материально своей матери пенсионного возраста, участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка его сожительнице, с которыми подсудимый проживал совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признавая с учётом фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности, что совершённое подсудимым преступление соответствует той категории преступления, к которой оно отнесено уголовным законом. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Также, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая цели и мотивы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств из корыстных побуждений; поведение подсудимого во время совершения преступления, имевшее последовательный, целенаправленный характер. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому за совершённое преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Санкцией статьи предусмотрено лишение свободы в качестве единственного вида основного наказания, и для назначения более мягкого вида основанного наказания нет оснований, поскольку положение статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяется. Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства при отсутствии отягчающих наказания, обстоятельств свидетельствующих, что подсудимый нуждается наряду с лишением свободы в дополнительном и более продолжительном надзоре со стороны специализированных государственных органов, не установлено. Назначенное наказание будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 56, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82.1, 84 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать БОРИСЕНКО [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу (включительно) по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после исследования массой 0,052 гр., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, – уничтожить.

2) хранящийся при уголовном деле: электронный накопитель micro SD 2 GB, с файлом под именем V0806002, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев