Дело № 1-458/2019, первая инстанция

Дело№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

защитника – адвоката Портнова И.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

при секретаре Стешко Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2015 г.р., работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в первом подъезде лестничной клетке 4 этажа, расположенного в <адрес> в <адрес>, увидел лежащую на полу пачку из-под сигарет, подняв и осмотрев которую обнаружил в ней 5 сигарет, со скрученными концами, с находящимся внутри них веществом, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления - приобрел наркотическое средство, суммарной массой не менее 1,51 г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является - смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она(?-PVP), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

После этого [СКРЫТО] Д.В., находясь по указанному адресу, незамедлительно после приобретения, неустановленную часть употребил, после чего, находясь в состоянии опьянения (согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер») указанное наркотическое средство, содержащееся в 4 сигаретах, [СКРЫТО] Д.В. в целях последующего личного употребления, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе в полимерном пакете, который находился у него в руках, до того момента, когда его остановили сотрудники полиции по адресу: <адрес>, а затем в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.В. по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она(?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла: 0,32; 0,37; 0,42 и 0,32 гг. (суммарная масса 1,43 г). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,34; 0,39; 0,44 и 0,34 гг. (суммарная масса 1,51 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение [СКРЫТО] Д.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ-раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям пенсионерам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] Д.В. совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г.Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере, не состоит, заключением судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ в принудительных мера медицинского характера и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства по данному уголовному делу, степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.В. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, судом не применяются.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.В. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить предел наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, социальная адаптация и наличие иждивенцев позволяют суду назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она(?-PVP, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк