Дело № 1-456/2020, первая инстанция

№ 1-456/2020

(25RS0001-01-2020-007903-26)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Шумал В.И.,

с участием:

государственных обвинителей Тимофеевой Н.А.,

Стадник Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО13

защитника Шварц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, официально нетрудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 15 дней,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу -ДД.ММ.ГГГГ,

срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения– ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО15 примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО8 и, предполагая, что у последней при себе могут находиться денежные средства, решил с целью хищения чужого имущества совершить разбойное нападение на последнюю.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] ФИО16 надев на лицо защитную медицинскую маску, проследовал за потерпевшей в пятый подъезд <адрес> в <адрес>. Затем, дождавшись когда ФИО8 войдет в лифтовую кабину, зашел вслед за потерпевшей, где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда лифтовая кабина двинулась вверх, нажал кнопку «Стоп», тем самым, остановив лифтовую кабину. Далее, действуя с угрозой применения насилия опасного для жизни, [СКРЫТО] ФИО17 напал на ФИО8, левой рукою схватил потерпевшую за левое плечо, прижал ее к стене лифтовой кабины, и одномоментно держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, направил данный нож в сторону лица потерпевшей, спросив: «Деньги есть?». ФИО8, находясь в замкнутом пространстве, принимая во внимание ситуацию, которая создавала реальную угрозу для ее жизни, воспринимая действия [СКРЫТО] ФИО19 реально и однозначно, и находясь в стрессовой ситуации, передала [СКРЫТО] ФИО18 принадлежащие ей 800 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] ФИО20 действуя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, похитил у потерпевшей ФИО8 денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последней.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ФИО21 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он заметил в районе виадука по <адрес> потерпевшую. По пути следования за ней у него возник умысел на совершение нападения. В связи с чем, он проследовал за потерпевшей в 5-й подъезд <адрес> в <адрес>, зашел следом в лифт. Потерпевшая сказала, что ей на 6-й этаж и нажала на кнопку. При движении лифта вверх он нажал на кнопку «Стоп», остановил лифт, достал правой рукой нож, демонстративно показал его потерпевшей, держа в руке в районе пояса. Ножом он не махал, потерпевшую к стене лифта не прижимал. ФИО8, увидев нож, стала кричать. Тогда он попросил ее успокоиться: «Если перестанешь кричать, то все будет хорошо». Также он положил свою руку на плечо потерпевшей в целях ее успокоить. Внезапно в лифте отключился свет. Потерпевшая успокоилась, села на корточки. Он спросил: «Есть деньги?». Потерпевшая ответила утвердительно, и стала копаться в сумке. Поскольку было темно, то он освещал кабину при помощи своей зажигалки. ФИО8, достав из кошелька 800 рублей, передала ему. Далее он спросил у нее о наличии банковской карты, и балансе карты. Потерпевшая сообщила, что карта имеется, однако денег на карте нет. После этого он нажал на кнопку диспетчера, который сообщил, что аварийный мастер скоро прибудет. Спустя 15 минут дверь лифта открылась, у входа стояли сотрудники полиции, которые его задержали. Во время задержания у него выпал нож и медицинская маска.

Несмотря на признание [СКРЫТО] ФИО22 вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 92-96, 99-102), подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она возвращалась к своему дому № по <адрес> в <адрес>, при себе в кошельке имела 814 рублей. Открыв подъездную дверь № ключом от домофона, заметила шедшего за ней [СКРЫТО] ФИО23 в защитной медицинской маске. Она зашла в лифт, подсудимый зашел следом за ней. Когда лифт тронулся вверх, [СКРЫТО] ФИО24 нажал кнопку "Стоп", схватил ее за левое плечо, прижав к задней стене лифтовой кабины, в правой руке [СКРЫТО] ФИО27 держал нож. Данным ножом он начал махать у нее перед лицом. Она сильно испугалась за свою жизнь и начала кричать, звать на помощь. При этом в лифте погас свет. [СКРЫТО] ФИО25 потребовал прекратить кричать, и спросил, есть ли у нее деньги. Она ответила положительно и передала подсудимому 800 рублей С.В.. После этого он отпустил ее плечо, убрал нож, попытался привести в движение лифтовую кабину. Однако лифт «застрял» и не двигался. Далее она услышала в подъезде голос супруга ФИО9, отправила ему смс-сообщения о помощи. Через минут 25-30 лифт заработал. При выходе из лифтовой кабины [СКРЫТО] ФИО26 был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания супруги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, зашел в 5-й подъезд по адресу <адрес> с работы, однако лифт не работал. Внутри лифта услышал голоса своей супруги ФИО8 и неизвестного мужчины. Супруга сообщила, что ей плохо, в лифте темно, далее от супруги на сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что на нее напали в лифте, угрожают ножом. После чего он вызвал сотрудников полиции и аварийную бригаду. Когда лифт завели и спустили на первый этаж, из лифта вышел подсудимый [СКРЫТО] ФИО28 При выходе он выкинул нож.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работает электромехаником по лифтам в ООО "Вертикаль". ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он приехал по вызову в подъезд № <адрес> в <адрес>. Возле подъезда его ожидал ФИО9, который сообщил, что в лифте застряла его супруга и мужчина, напавший на нее. ФИО9 попросил дождаться приезда сотрудников полиции и только потом произвести эвакуацию пассажиров из лифта. По приезду сотрудников полиции, он опустил кабину лифта на первый этаж и открыл вручную двери кабины лифта. Момент задержания подсудимого он не видел. На лестничной площадке напротив шахты лежал кухонный нож.

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 108-110), сообщила, что проходит службу в ППСМ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут поступила информация, что по адресу: <адрес>, в 5-м подъезде в застрявшем лифте находятся женщина и мужчина, при этом последний с применением ножа совершал противоправные действия. Когда двери лифта открылись, то внутри лифтовой кабины оказались ФИО8 и [СКРЫТО] ФИО31 Она заметила в правом рукаве куртки данного мужчины лезвие предмета, похожего на нож. При выходе из лифта, [СКРЫТО] ФИО29 выкинул нож и защитную маску. В дальнейшем [СКРЫТО] ФИО30 был задержан.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она задерживала [СКРЫТО] ФИО32 в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения на женщину. В ходе допроса [СКРЫТО] ФИО33 дал признательные показания, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, участвовал в проверке показаний на месте. Признательные показания [СКРЫТО] ФИО34 давал добровольного без принуждения, в присутствии своего защитника.

Помимо перечисленных доказательств, вина подсудимого [СКРЫТО] ФИО35 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №, согласно которому в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон «02» поступило сообщение от ФИО9 о разбойном нападении (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лифтовая кабина, расположенная в 5 подъезде <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления, в результате осмотра обнаружены и изъяты нож, защитная медицинская маска (т. 1л.д. 31-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 83-86, 87, 88-89);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого [СКРЫТО] ФИО36 изъяты похищенные им у ФИО8 денежные средства в сумме 800 рублей (т. 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лезвии и рукояти ножа, изъятого с места происшествия, а также купюре достоинством 100 рублей, изъятой в ходе выемки у [СКРЫТО] ФИО37 имеется смесь клеток эпителия, мажорный компонент которой произошел от [СКРЫТО] ФИО38 (т.1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому медицинская защитная маска и денежные купюры осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 58-65, 66-67, 68-69, 70-71);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО8 опознала [СКРЫТО] ФИО39., как лицо, напавшего на нее в лифте жилого дома (т. 1 л.д.122-125);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого [СКРЫТО] ФИО40., согласно которому [СКРЫТО] ФИО41 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства деяния, закрепляя свои признательные показания на месте совершения преступления (т.1 л.д. 154-158).

Таким образом, перечисленные доказательства, являются достаточными для оценки действий подсудимого.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО11, согласуются с показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, подсудимого [СКРЫТО] ФИО42., являются последовательными, дополняющими друг друга.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого [СКРЫТО] ФИО43 с их стороны, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В связи с чем, преступление, инкриминируемое [СКРЫТО] ФИО44 является оконченным.

Угроза применения насилия, опасного для жизни, имела место, учитывая все обстоятельств дела: нападение было совершено в замкнутом пространстве, где потерпевшая находилась наедине с подсудимым, который почти вдвое старше потерпевшей и выше ростом. Кроме того, [СКРЫТО] ФИО45 демонстрировал во время нападения нож, которым угрожал потерпевшей, требуя: «Если ты прекратишь кричать, то все будет хорошо», «Есть деньги?». Получив наличные средства, подсудимый интересовался наличием банковской карты и ее баланса. Следует также учитывать субъективное восприятие угрозы самой потерпевшей, внезапное отключение света в лифтовой кабине и полную темноту.

На протяжении предварительного следствия потерпевшая ФИО8 последовательно утверждала, что подсудимый левой рукой схватил ее за левое плечо, прижал к стене лифтовой кабины и, одновременно держа в правой руке нож, направил его в область лица. Потерпевшая ФИО8 воспринимала действия [СКРЫТО] ФИО46 реально и однозначно, опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия».

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что [СКРЫТО] ФИО47 умышленно угрожал потерпевшей ножом, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 92 мм, шириной клинка 20 мм, плавно закругляющее лезвие и скос обуха сходятся под углом 55 градусов и образуют колющее острие. Использование ножа обусловлено психическим воздействием на ФИО8 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] ФИО48 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, диспозиция данной статьи предусматривает альтернативный выбор способа совершения преступления: «совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни», «совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья», или «совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья».

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] ФИО49 по ч.2 ст. 162 УК РФ– разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимым [СКРЫТО] ФИО50., в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку в действиях [СКРЫТО] ФИО51 имеется рецидив преступления.

Подсудимый [СКРЫТО] ФИО52 имеет место жительства и место регистрации, на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] ФИО53., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством возмещение ущерба, поскольку похищенные денежные средства выданы подсудимым при задержании независимо от его воли, оформлено выемкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] ФИО54., суд признает особо опасный рецидив преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что справедливым наказанием [СКРЫТО] ФИО55., отвечающим целям и задачам исправления, будет являться наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая социальное положение подсудимого [СКРЫТО] ФИО56., суд полагает возможным не назначать.

Поскольку [СКРЫТО] ФИО57 совершил инкриминируемое деяние в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 УК РФ, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] ФИО59 в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] ФИО60 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- медицинскую защитную маску, два фрагмента ватной палочки, нож - уничтожить;

- три денежные купюры: достоинством 500 рублей, достоинством 200 рублей, достоинством 100 рублей, - оставить у потерпевшей ФИО8;

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Коврижных