Дело № 1-296/2016, первая инстанция

Дело № 1-296/16 (172812)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Максимова М.В.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина Российской Федерации, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, и имеющего высшее образование, холостого, работающего переводчиком в ООО «Восточный регион», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 09.04.2016 примерно в 22 часа 15 минут находясь напротив <адрес> в <адрес> нашел, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-574и от 09.04.2016, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,916 <адрес> Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 23 часов 20 минут 09.04.2016, когда был остановлен у <адрес> в <адрес> сотрудниками ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В. в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 09.04.2016, по <адрес> в <адрес>.

[СКРЫТО] А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных показаний подозреваемого [СКРЫТО] А.В. следует, что 09.04.2016 примерно в 22 часа 10 минут, он ехал с авторемонта, который располагается по адресу: <адрес>, на общественном транспорте автобусе маршрута № «Б», где был у своего знакомого. Когда он доехал до конечной остановки «площадь Баляева», и вышел из автобуса, то увидел, как незнакомый ему ранее парень, что-то кладет под знаком дорожного движения, который расположен напротив <адрес> в <адрес>. Ему было интересно, что тот там прячет, и поэтому он постоял на остановке некоторое время примерно 3-4 минуты и дождался пока парень, который находился у дорожного знака уйдет. После того как парень ушел, он подошел к дорожному знаку, и увидел, что под столбом находится бумажная салфетка белого цвета, которую он поднял, развернул и увидел, что в ней находится полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Он понял, что это могут быть наркотическое средства, так как ранее не однократно подобное вещество видел в сетях интернета. Он решил оставить найденный сверток себе, для того чтобы позже попробовать. Он выкинул бумажную салфетку, а найденный сверток положил в правый внутренний боковой карман джинсовых брюк надетых на нем, после чего решил сходить к своему знакомому в гости, который проживает в районе <адрес> в <адрес>, так как боялся с найденным свертком идти домой. Примерно в 23 часа 20 минут 09.04.2016 он проходил мимо <адрес> в <адрес>, то его остановили сотрудники ГИБДД. Когда он остановился, то сотрудники ГИБДД представились, после чего попросили его представиться и предъявить им документы удостоверяющие его личность, на что он представился и сказал, что при себе документов, удостоверяющих его личность, нет. Затем сотрудники ГИБДД задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что он им сказал, что в кармане джинсовых брюк надетых на нем, есть сверток с порошкообразным веществом, который он нашел. После этого сотрудники полиции вызвали на место СОГ. Когда приехали сотрудники СОГ, то они пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, и в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в пачку из-под сигарет которую опечатали бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где понятые и он поставили свои подписи. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, он работает инспектором ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7, несли службу по обеспечению общественного порядка в <адрес> в наряде «950», с дислокацией по <адрес>, согласно постовой ведомости утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился неизвестный гражданин, который пожелал остаться не известным. Данный мужчина сказал, что в их сторону идетмужчина, одетый в джинсовые брюки, мастерку зеленого цвета, и что у него могут при себе находиться наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ими был замечен гражданин, схожий по приметам. Подойдя к данному гражданину, он представился, и попросил того представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчинапредставился как [СКРЫТО] ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и сказал, что при себе документов, удостоверяющих его личность, у него нет. После этого им был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот сказал, чтоимеет. После этого [СКРЫТО] А.В. стал сильно нервничать, все время оглядывался по сторонам, что то пытался достать из кармана, в связи с чем к нему были применены спец средства «наручники», согласно закона «О полиции». После этого на место была вызвана СОГ (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает инспектором ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО6, несли службу по обеспечению общественного порядка в г. Владивостоке в наряде «950», с дислокацией по <адрес>, согласно постовой ведомости, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился неизвестный гражданин, который пожелал остаться не известным. Данный мужчина сказал, что в их сторону идет мужчина, одетый в джинсовые брюки, мастерку зеленого цвета, и что у него могут при себе находиться наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ими был замечен гражданин схожий по приметам. Подойдя к данному гражданину, он представился, и попросил того представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина представился как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и сказал, что при себе документов, удостоверяющих его личность, у него нет. После этого им был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот сказал, что имеет. После этого [СКРЫТО] А.В. стал сильно нервничать, все время оглядывался по сторонам, что то пытался достать из кармана, в связи с чем к нему были применены спец средства «наручники», согласно закону «О полиции». После этого на место была вызвана СОГ (л.д. 57-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он находился уд. 125 по <адрес> в <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина который представился как [СКРЫТО] ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра гр. [СКРЫТО] А.В. ему и второму понятому былиразъяснены права и обязанности понятых, а гр. [СКРЫТО] А.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеет. В ходе личного досмотра гр. [СКРЫТО] А.В. в правом внутреннем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в пачку из-под сигарет, которую опечатали бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он находился уд. 125 по <адрес> в <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как [СКРЫТО] ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра гр. [СКРЫТО] А.В. ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а гр. [СКРЫТО] А.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеет. В ходе личного досмотра гр. [СКРЫТО] А.В. в правом внутреннем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в пачку из-под сигарет, которую опечатали бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где он ивторой понятой поставили свои подписи (л.д. 22-24).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России, ему поступило указание проехать в составе СОГ по адресу <адрес>, в <адрес>, где находится мужчина, у которого при себе могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он в составе СОГ выехал на место происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как [СКРЫТО] ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у [СКРЫТО] А.В., в правом внутреннем кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик (сверток) спорошкообразным веществом. Данный пакетик (сверток) был изъят и упакован в пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где понятые поставили свои подписи (л.д. 60-61).

Из протокола личного досмотра от 09.04.2016 следует, что в ходе которого у [СКРЫТО] А.В. из правого внутреннего кармана джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 12-13).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 09 апреля 2016 г., согласно которой вещество, массой 0,916 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин) (л.д. 29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.04.2016 следует, что в ходе которого пачка из-под сигарет, в которой находится полимерный пакетик, в котором находится полимерный сверток и порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 0,902 г. была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2016 с участием [СКРЫТО] А.В., в ходе осмотра он указал место под знаком дорожного движений расположенного напротив <адрес> в <адрес>, как на место где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 14-18.

Из заключения ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прохождения обследования отказался (л.д. 64-65).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное [СКРЫТО] А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого [СКРЫТО] А.В. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

[СКРЫТО] А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

[СКРЫТО] А.В. не судим, имеет постоянные место регистрации и место жительства, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» не состоит, состоит на учете в <адрес>вом наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие дохода, суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.В., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.В.– обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,902 г., оставшееся после исследования, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова