Дело № 1-230/2016, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> края ФИО3, ФИО4,

защитника- адвоката ФИО5, ордер от 15.03.2016г. №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в ООО «Ратимир», военнообязанного, ранее судимого:

- 09.03.2010г. Фрунзенским районным судом <адрес> края по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. 22.03.2010г. приговор вступил в законную силу (на момент совершения преступления штраф не оплачен, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ);

- 12.03.2012г. Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 03 года, 23.03.2012г. приговор вступил в законную силу,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не являясь потребителем наркотических средств наркотической группы, при этом достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, не позднее 30.10.2014г. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а- PVP, a- пирролидинопентиофенон, a- пирролидиновалерофенон), включенное в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., массой не менее 0, 09 грамма.

Указанное наркотическое средство для удобства дальнейшего сбыта ФИО2 расфасовал в бумажный сверток, который незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта до подыскания покупателя.

Таким образом, ФИО2 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделал этого. При этом о своем намерении сбыть наркотическое средство ФИО2 сообщил своим знакомым, которым, был известен абонентский номер его мобильного телефона - 89025061016.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 30.10.2014г. ФИО2 подыскал лицо, желающее приобрести наркотическое средство – гр. «Катерноза», которому в ходе разговора мобильному телефону с абонентским номером 89025061016 назначил встречу с целью сбыта наркотика примерно в 11 часов 30.10.2014г. по адресу: <адрес> «А». При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что «Катерноза» действует в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

В оговоренное время 30.10.2014г. ФИО2 встретился с «Катерноза» около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут 3,0.10.2014г. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: получив от «Катерноза» в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 000 рублей, передал тому, то есть незаконно сбыл бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она (а-РVP, а-пирролидинопентиофенона, а-пирролидинопентиофенона), массой 0, 09 грамма.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она (а-РVP, а-пирролидинопентиофенона, а-пирролидинопентиофенона), массой 0, 09 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> 30.04.2014г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие бабушки ФИО7, 1937 г.р., которой подсудимый оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД, КНД не значится, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, совершено ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ является безусловным основанием к назначению наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора не установлено.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, полученное в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» 30.10.2014г. в отношении ФИО2 – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-РVP,

а-пирролидинопентиофенона, а-пирролидинопентиофенона), (оставшейся массой после проведенной экспертизы – 0, 06 грамма) и его исходная упаковка – бумажный сверток, - по вступлении приговора в законную силу. уничтожить;

- учетную карточку фотоснимков – результаты ОРМ «Наблюдение», произведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 30.10.2014г. по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева

копия верна

судья Н.С. Сычева