Дело № 1-228/2016, первая инстанция

Дело № 1-228/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А., Семаль Е.Э.

защитника – адвоката Ложникова О.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов Первореченского района г. Владивостока,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес> и <адрес>м г.Владивостока Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении - Никитину А.Н., которая находиться в состоянии беременности, брата – [СКРЫТО] М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «ФИО9» в должности ФИО10, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.С., не являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, включенное в Список № наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 – ФИО11), массой не менее 0,04 грамма, через тайник – «закладку» около дома <адрес>. Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] А.С. приготовил к последующему незаконному сбыту и с этой целью незаконно хранил в своем жилище – квартире <адрес>, до момента подыскания покупателя. Таким образом, [СКРЫТО] А.С. имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделал этого. При этом о своем намерении сбыть наркотическое средство [СКРЫТО] А.С. сообщил своим знакомым, которым был известен номер его мобильного телефона – №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. посредством сотовой связи связался со своим знакомым, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Х», и договорился о сбыте тому наркотического средства за 1500 рублей, для чего назначил гражданину «Х» встречу примерно в 14 часов 00 минут того же дня на лестничной площадке своей квартиры, расположенной на <адрес> этаже <адрес> подъезда <адрес> в <адрес>. При этом, [СКРЫТО] А.С. не был осведомлен о том, что гражданин «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД».

В оговоренное время [СКРЫТО] А.С. встретился с гражданином «Х» около дверей квартиры <адрес>, где умышленно, незаконно сбыл (продал) наркотическое средство, а именно: в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.С. передал гражданину «Х» полимерный сверток с наркотическим средством – ФИО12, массой 0,04 грамма, получив от гражданина «Х» в счет оплаты наркотика денежные средства в сумме 1500 рублей. Вырученными от совершения преступления денежными средствами [СКРЫТО] А.С. распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] А.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого [СКРЫТО] А.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] А.С. относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении: Никитиной А.Н., которая находиться в состоянии беременности, брата – [СКРЫТО] М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] А.С. степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкое.

[СКРЫТО] А.С. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства старшим участковым УП ОП № УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, в конфликты с соседями не вступал, общественный порядок не нарушал, в употреблении алкогольных напитков замечен не был.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] А.С., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.С. на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, учитывая его желание исправиться, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, а именно преступного деяния связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении [СКРЫТО] А.С. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении [СКРЫТО] А.С. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его поведение, в том числе после совершения преступления, так и после возбуждения уголовного дела к административной, уголовной ответственности [СКРЫТО] А.С. не привлекался, [СКРЫТО] А.С. после совершенного преступления дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление о содеянном, приняв меры к снижению общественно опасных последствий совершенного преступления, работал, содержал брата [СКРЫТО] М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитину А.Н., которая находиться в состоянии беременности, то, что [СКРЫТО] А.С. ранее под стражей не находился, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому приходит к выводу о применении в отношении [СКРЫТО] А.С. ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ [СКРЫТО] А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.С. – отменить, избрать [СКРЫТО] А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу, взяв [СКРЫТО] А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ФИО14 первоначальная масса которого составляла 0,04 грамма, остаточной массой 0,01 грамма, его упаковку – сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с запаянной горловиной, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на Управления ФСКН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: компакт-диск №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Красько