Дело № 1-227/2016, первая инстанция

Дело № 1-227/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер № от 20.04.2016г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Беринг», судимого:

- 26.03.2007г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008г., постановления Артемовского городского суда Приморского края от 05.03.2012г., определения Приморского краевого суда от 07.06.2012г.) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (в ред. ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.), ч.2 ст.69 (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011г.) УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.02.2013г. освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в ноябре 2015 года (но не позднее 20.11.2015г.), проходя мимо <адрес> в <адрес>, приобрел (нашел) пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 0,315гр., которое, согласно заключению эксперта №э от 18.12.2015г., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). Согласно этому же Постановлению, к наркотическим средствам относятся и все вмеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. После чего, ФИО1 часть наркотического средства использовал для личного употребления, а часть наркотического средства, не имея легального источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, решил сбыть (продать) приобретенное (найденное) им наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,315гр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта хранил приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,315гр., до того момента, когда 20.11.2015г., в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл (продал) полимерный сверток с указанным наркотическим средством гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в сумме 2500 рублей. При этом, ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции гражданином «Х» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 20.11.2015г. в 18 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта №3-1776э от 18.12.2015г., вещество, добровольно выданное 20.11.2015г. гражданином «Х», является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы масса смеси составляет 0,292гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №3-2118и от 21.11.2015г.) масса смеси составляла 0,315гр.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, 20.11.2015г. в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не мене 0,315гр. гражданину под псевдонимом «Х».

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся. Имеет заболевание гепатитом С, женат с 18.03.2016г., от первого брака имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Его супруга беременна. Также он помогает своей престарелой матери, проживающей с ним в соседнем доме. Дом матери имеет печное отопление, удобств нет. Он проходил стационарное лечение в КНД. В настоящее время проходит лечение от наркомании амбулаторно, вызывал на дом врача, принимает рекомендованные препараты.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, судом, с учетом данных о личности подсудимого, изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств совершения преступления, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, наличие заболевания гепатитом С, престарелый возраст матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

ФИО1 по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и зарегистрирован в <адрес>, на учете в ПНД не состоит, состоит под наблюдением в КНД с 21.05.2015г. диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости», женат, социально адаптирован.

Согласно заключению эксперта № 24 от 19.01.2016г., ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов. Систематическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Нуждается в лечебно-восстановительных мероприятиях, медико-социальной реабилитации, социальной реабилитации.

Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы, отбытому подсудимым реально. В период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, не встав на путь исправления, вновь совершил преступление аналогичной направленности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений – положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.04.2016г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), шприц со следовыми количествами наркотического средства – героина (диацетилморфина), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков