Дело № 1-225/2014, первая инстанция

дело № №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их открытый и явный характер, подошел со спины к гр. ФИО3, стоящей в указанном подъезде, и попытался выхватить сумку, которую потерпевшая держала в руке. Гр. ФИО3 стала сопротивляться. Тогда ФИО2, продолжая реализовывать намеченное преступление, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул потерпевшую на пол, отчего та упала, ударившись об лестницу, а [СКРЫТО] А.О. выхватил, то есть открыто похитил сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности; деньги в сумме <данные изъяты>; гражданский паспорт, ИНН, страховое свидетельство, медицинская книжка на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности. После чего, [СКРЫТО] А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

[СКРЫТО] А.О. до назначения дела к судебному разбирательству заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке без ее участия, настаивала на возмещении материального ущерба.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый [СКРЫТО] А.О. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] А.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

[СКРЫТО] А.О. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] А.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ПНД, КНД не состоит.

С учетом тяжести совершенного преступления, отношения виновного к содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.О. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением правил ст. 73 УК РФ.
Учитывая социальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять место жительство без письменного уведомления инспектора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство кошелек по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО3.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Судебных издержек по делу нет.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных