Дело № 1-224/2017, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ФИО10

<адрес> 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО9,

защитника- адвоката ФИО8, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Речной, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного разнорабочим в ИП «Фельдман», не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 07 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИК – 26 по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ст. 308 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, (штраф оплачен),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут, находясь по месту своей работы на первом этаже двухэтажного бокса № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его работодатель ФИО4 на первом этаже гаражного бокса отсутствует и его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, подошел к аудио – колонке, расположенной на первом этаже бокса, на которой лежал принадлежащий ФИО4 кошелек, из которого взял, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме ФИО11 рублей. После чего, подошел к столу, стоявшему на первом этаже данного бокса, с которого взял, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме ФИО12 рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму ФИО13 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал. Наказание просил назначить не связанное с реальным лишением свободы. Гражданский иск возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Характеризовал подсудимого положительно.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам ФИО5, 1956 г.р., ФИО6, 1942 г.р., являющимся инвалидами. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство. ФИО2 преступление совершил в период неоплаченного штрафа по приговору Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения ФИО2 и степени его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом, судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, по месту работы, потерпевшим характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД, КНД. Суд учитывает мнение потерпевшего о возможности назначения наказания без реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, не менять место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дактилопленку со следом пальца рук, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек с визитными, пластиковыми картами, одной купюрой и карточкой с молитвой, переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес> <адрес> края в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева

Копия верна

Судья Н.С. Сычева