Дело № 1-221/2017, первая инстанция

Дело № 1-221/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Ковалевой Т.В.,

защитника – адвоката Клеймёнова Д.М.,

подсудимого Соловея Д.В.,

при секретаре Михайлик Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловея Д.В., <данные изъяты>, судимого: 12 апреля 2017 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, увидел возле дерева полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, подняв который развернул и обнаружил в нем порошкообразное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,196 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № и от ДД.ММ.ГГГГ) масса смеси составляла 0,206 г. Указанное наркотическое средство, в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> его остановили сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе его личного досмотра в павильоне «Ремонт обуви» по <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение Соловею Д.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Соловея Д.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] Д.В. совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г.Владивостока и в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усмотрено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного Соловеем Д.В. преступления, личности подсудимого, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Судом установлено, что преступление Соловеем Д.В. совершено в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2016 года.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не отменять условное осуждение по указанному приговору в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положением ст. 62 ч.1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловея Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить Соловею Д.В. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Соловея Д.В. возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соловею Д.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк