Дело № 1-221/2016, первая инстанция

№ 1- 221/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Владивосток 13 мая 2016г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующий: судья Пономарева М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., Тютюнниковой А.П.,

подсудимой [СКРЫТО] Г. И.,

защитника адвоката Шульга А.Л. удостоверение № 2339, ордер № 249 от 04.04.2016,

потерпевшего ФИО8.,

при секретарях Ли А.В., Полевой А.Д.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г. И. 18 ноября 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с зятем ФИО7 при распитии спиртных напитков на почве длительных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий - применения насилие, опасного для жизни и здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, взяла со стола в кухне нож хозяйственно бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО7 два целенаправленных удара в область груди и живота, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: а) непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети грудины; б) колото-резанной раны на передней поверхности брюшной стенки в проекции пупка, проникающей в брюшную полость с повреждением толстой кишки и брыжейки тонкой кишки, сопровождающейся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости) направление раневого канала спереди назад раневой канал идет сверху вниз, справа налево. Повреждение, указанное в пункте (а) повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью. Повреждение, указанное в п. (б) по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимой [СКРЫТО] Г.И. заявлено ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить приговор без исследования доказательств по делу. Ходатайство поддержано защитником. Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке возражений не заявил, просил о назначении наказания подсудимой условно.

Гос. обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 Г. И. без исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимой обвинение понятно и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за преступление в котором обвиняется ФИО1 предусматривает до 10-ти лет лишения свободы, потерпевший и гос. обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина [СКРЫТО] ФИО10 в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд полагает обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а событие преступления установленным и соответствующим установочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила признание вины по предъявленному обвинению, указала о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких, является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений потерпевшему, даче подробных признательных показаний и способствующих установлению истины по делу, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний ( пиелофрит, хондроз, анемия, гастрит), преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1( ст.63 УК РФ) нет.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, учитывая, что данное утверждение не подтверждено объективными доказательствами, ( актом освидетельствования лица на состояние опьянения ), суд полагает, что оно не может быть учтено в качестве отягчающего наказания ( ч.1.1 ст.63 УК РФ ), и подлежит исключению из описания события преступления.

С учетом обстоятельств совершения тяжести и характера совершенного тяжкого преступления, судом не усмотрено оснований к изменению категории преступления на преступление средней тяжести и назначения более мягкого наказания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, а также личность подсудимой, ранее не судимой, социально адаптированной, имеющей постоянное место жительства, проживающей совместно с дочерью и внуками, имеющей легальный источник дохода, положительно характеризующейся по месту жительства, не стоящей на учетах в ПНД и КНД, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

На основании совокупности вышеприведенных обстоятельств, учитывая принцип соразмерности наказания содеянному, ( по ст. 111ч.2 п. «з» УК РФ) влияние наказания на исправление и предотвращение совершения повторных преступлений, личность подсудимой, а также учитывая позицию потерпевшего, суд полагает, что достижение цели наказания возможно без изоляции от общества, в связи с чем, подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усмотрено, поскольку основное наказание назначается с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается с учетом положений ст. 56, 62,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на [СКРЫТО] ФИО12 обязанность встать на учет в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, в установленный день не реже раза месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, марлевый тампон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить; халат, две футболки, хранящиеся у подсудимой [СКРЫТО] Г.И. - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован, с учетом изъятий предусмотренных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд Ленинского района г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пономарева М.Ю.