Дело № 1-219/2017, первая инстанция

Дело № 1-219/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимой [СКРЫТО] Л.Р.,

защитника - адвоката Суховольского С.М., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2 А.Н.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в квартире № № дома № № по <адрес>, по приглашению проживающей в указанной квартире ФИО5 А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 А.Н. зашла в туалетную комнату и ее действий не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, взяла со стула, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО7 А.Н. ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей. После этого [СКРЫТО] Л.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО8 А.Н. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.Р. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат ФИО9, потерпевшая ФИО10 А.Н., государственный обвинитель ФИО11, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных предварительного расследования фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновной [СКРЫТО] Л.Р. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] Л.Р. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, что по месту жительства [СКРЫТО] Л.Р. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Л.Р., на основании п.«и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Л.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] Л.Р. наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ условно. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным не применять в отношении [СКРЫТО] Л.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного [СКРЫТО] Л.Р. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении [СКРЫТО] Л.Р. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку исковые требования потерпевшей ФИО12 А.Н. не были оформлены должным образом, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения и предоставлению потерпевшей права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Л.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] Л.Р. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно-осужденных по месту жительства и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшей ФИО14 А.Н. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копию документа на ноутбук, хранящуюся в деле, хранить в деле, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.