Дело № 1-218/2017, первая инстанция

Дело № 1-218/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО1,

защитника - адвоката Гавриленко М.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14.12.2016 <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 19.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спорт-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через решетку, установленную в туалетной комнате, то есть не законно проник, в помещение бара развлекательного комплекса «<данные изъяты>», где с полки взял, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку текилы «Казадорс Бланка», в которой находилось 0,900 л. текилы, стоимостью 386 руб. 04 коп. за 100 г., на общую сумму 3474 руб. 36 коп. После этого [СКРЫТО] В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 3474 руб. 36 коп.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания [СКРЫТО] В.А., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении спорт клуба «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, перелез через металлическую решетку, проник в бар «<данные изъяты>» и с полки похитил бутылку спиртного, которое вынес на улицу, где употребил спиртное.

Помимо полного признания вины подсудимым [СКРЫТО] В.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 В.И., из которых следует, что он является представителем ООО «<данные изъяты>». От сотрудников дара «<данные изъяты>» ему стало известно о краже алкогольной продукции из офиса, расположенного по адресу <адрес>. В результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина через металлическую решетку под потолком проник в помещение бара, откуда похитил алкогольную продукцию в бутылке. Спиртное в баре продается по граммам. В результате ревизии было установлено, что из бара похищено 0,9 л. Текилы стоимостью 3474 руб. 36 коп.

Свидетель ФИО7 суду показала, что [СКРЫТО] ФИО6 приходится ей сыном. Сына может охарактеризовать, как спокойного, доброго человека, помогающего во всем. Спиртное сын выпивает редко, но, когда выпьет, у него начинаются страшные головные боли. В возрасте около 12 лет сына сбила машина и он проходил лечение с черепно-мозговой травмой. Врачами назначалось дорогостоящее обследование, которое сын не прошел по причине отсутствия денег.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 А.С., из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного <адрес> УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. в отдел полиции был доставлен [СКРЫТО] ФИО9, который изъявил желание дать явку с повинной. Он произвел документирование сообщения о совершенном [СКРЫТО] преступлении.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 А.В., из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве главного механика. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе в боулинг клубе «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут к нему обратился бармен ФИО11 К.С. с просьбой посмотреть камеры видео наблюдения, установленные в зале клуба «<данные изъяты>», так как с витрины пропала бутылка алкогольного напитка текила «Казадорс Бланка». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установили, что через общий зал спорт клуба «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, неизвестный мужчина через металлическую решетку под потолком, проник в помещение бара «<данные изъяты>», откуда похитил алкогольную продукцию в бутылке. О случившемся он сообщил начальнику службы безопасности ФИО12 В. И.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 К.С., из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» барменом. ДД.ММ.ГГГГ года он пришел на работу в боулинг клуб «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, и обнаружил, что из бара пропала бутылка текилы «Казадорс Бланка», Он обратился к ФИО14 А.В. с просьбой посмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в зале клуба «<данные изъяты>». Они посмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что через общий зал спорт клуба «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут проник мужчина через металлическую решетку под потолком, который похитил алкогольную продукцию в бутылке. Похищенная бутылка была начата, т.к. спиртное продается по граммам, о чем ведется электронный учет, который передается в головной офис. В результате ревизии было установлено, что из бара похищено 0,900 л. текилы «Казадорс Бланка».

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 Ю.И., из которых следует, что она работает в боулинг клубе «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> барменом -кассиром. ДД.ММ.ГГГГ года в боулинг клубе «<данные изъяты>», в ночное время, была совершена кража алкогольной продукции. В связи с этим всем сотрудникам клуба были розданы снимки молодого человека, совершившего хищение, сделанные с записи камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в клуб вошел молодой человек, постоянный посетитель заведения. Она сравнила его внешность с изображением на фото и поняла, что это одно и тоже лицо, после чего вызвала охрану. Прибывшие сотрудники ГБР задержали молодого человека, в дальнейшем его передали сотрудникам полиции для выяснения обстоятельств.

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, то есть были установлены место и способ совершения преступления, изъят компакт диск с видеозаписью.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в баре «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. В дальнейшем осмотренный компакт диск признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кторому [СКРЫТО] В.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, он перелез через металлическую решетку, проник в бар «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, откуда похитил бутылку спиртного, которое употребил. В содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого [СКРЫТО] В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому [СКРЫТО] В.А. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении спорт клуба «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, перелез через металлическую решетку, проник в бар «<данные изъяты>» и с полки похитил бутылку спиртного, которое вынес на улицу, после чего спиртное употребил.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. [СКРЫТО] В.А., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме: Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные вредности, последствия перенесенных ЧМТ, хронический алкоголизм второй стадии зависимости). Степень выраженности имеющихся у [СКРЫТО] В.А. такова, что не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. [СКРЫТО] В.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину [СКРЫТО] В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

[СКРЫТО] В.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкоголизм. По месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому [СКРЫТО] В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

С учетом характеризующих данных, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего – не лишать подсудимого свободы, совершения преступления средней степени тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] В.А. наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без отмены условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 14.12.2016.

Исходя из характеризующих данных, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому [СКРЫТО] В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] В.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступления приговора в силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 14.12.2016 в отношении [СКРЫТО] В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.