Дело № 1-217/2016, первая инстанция

Дело № 1-217/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Стадник Н.В.,

защитника- адвоката Сунгатовой А.Ж., ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

при секретаре Припадаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего иных лиц на иждивении, среднее специальное образование, работающего в ООО «БестСтройСити» охранником, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- 22.09.2014г. Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь эпизодическим наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 09.02.2014г. незаконно приобрел с цель последующего сбыта наркотическое средство, включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства N 681 от 30.06.1998г. – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 приготовил к последующему незаконному сбыту и с этой целью незаконно хранил его по месту своего проживания – в <адрес> в <адрес>, до момента подыскания покупателя.

Таким образом, ФИО2 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделал этого. При этом о своем намерении сбыть наркотическое средство ФИО2 сообщил своим знакомым, которым был известен номер его мобильного телефона – №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, не позднее 23 часов 06 минут 09.02.2014г. ФИО2 посредством сотовой связи связался со своим знакомым, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «И», и договорился о сбыте тому наркотического средства – героина (диацетилморфина) за 1 200 рублей, для чего назначил гражданину «И» встречу примерно в 23 часа 20 минут того же дня около своей <адрес> в <адрес>. При этом, ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин «И» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об Оперативно – розыскной деятельности».

В оговоренное время гражданин «И» прибыл к четвертому подъезду <адрес> в <адрес>, после чего дверь подъезда открыл ФИО2, впустил гражданина «И» в подъезд и провел к двери своей <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> в <адрес>, где выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, а именно: в 23 часа 24 минуты 09.02.2014г., находясь возле <адрес> общем коридоре 1 этажа <адрес> в <адрес>, ФИО2 передал гражданину «И» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 29 грамма, получив от гражданина «И» в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 200 рублей. Вырученными от совершения преступления денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 09.02.2014г. в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 57 минут вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД, КНД не значится, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно имеющейся в материалах дела экспертизе, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к реальному лишению свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку приговором Ленинского районного суда <адрес> края от 22.09.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого, до вынесения приговора по настоящему делу, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, полученное в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09.02.2014г. в отношении ФИО2 – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,23 грамма, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск № 106-14с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева

копия верна

судья Н.С. Сычева