Дело № 1-216/2016, первая инстанция

Дело № 1-216/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 предоставившего удостоверение №, ордер № от 11.04.2016г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- 14.12.2012г. Охотским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%; постановлением Охотского районного суда Хабаровского края от 19.02.2013г. наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 201 день 16 часов, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 06.09.2013г.;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 06.11.2015г., примерно в 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к лежащему на земле ФИО2 и, воспользовавшись тем, что потерпевший находится без сознания, и его действий никто не видит, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достал из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество на сумму 15000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. Гражданский иск признает полностью. В <адрес> постоянного места жительства он не имеет, ночует, где придется. В <адрес> вернуться не может, так как не имеет денег.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании после разъяснения положений главы 40 УПК РФ относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск поддержал, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств его совершения, изложенных в обвинительном заключении, направленности, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной (л.д.46), его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступлений корыстной направленности, наказание в виде лишения свободы отбыл реально, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил преступление против собственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, постоянного места жительства, легального источника дохода не имеет, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания судом не применяются.

С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного, помимо лишения свободы, вида наказания, условного осуждения, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.04.2016г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в ползу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков