Дело № 1-216/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 02.03.2015
Дата решения 28.04.2015
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 228.1 Часть 2 п.а
Судья Склизков Антон Николаевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 61a48ac2-968d-3534-9752-9d88b068c721
Стороны по делу
Ответчик
******** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-216/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО14

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, ордер от 14.04.2015г., удостоверение № 1743,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 05.08.2014г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен 18.08.2014г.;

- 18.03.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей с 12.12.2014г. по 17.03.2015г.;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 12.12.2014г., содержащегося под стражей с 13.12.2014г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3, ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые в следственном изоляторе, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, подсудимый ФИО3, достоверно зная о том, на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, 03 декабря 2014 года примерно в 22 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотические средства, которые согласно справки об исследовании № 3127-Д от 08 декабря 2014 года, являются смесью, содержащей одно производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1- пирролидинил)пентан - 1 - он, которое включено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства») и героин (диацетилморфин), который включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»); общая масса наркотического средства в смеси составила не менее 0,085 гр. (0,025, 0,028 и 0,032). Согласно постановлению № 681, от 30 июня 1998 г., к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Данные наркотические средства он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному следствием лицу. В целях конспирации своей преступной деятельности и затруднению её выявления сотрудниками правоохранительных органов, ФИО3 смешал указанные наркотические средства и поместил их в фильтры трёх сигарет марки «L&M». Продолжая намеченное преступление, ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин., находясь в комнате приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <адрес> покушался незаконно сбыть (передать) неустановленному следствием лицу передачу, в которой находилась смесь указанных наркотических средств. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данные наркотические средства были изъяты сотрудниками ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе осмотра комнаты приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. по <адрес> <адрес>. Тем самым ФИО3 покушался незаконно сбыть (передать) в следственном изоляторе наркотические средства, состоящие из смеси, содержащей одно производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 — (1 - пирролидинил)пентан - 1 - он и героин (диацетилморфин), общей массой 0,085 гр. (0,025, 0,028 и 0,032). Согласно заключению эксперта - Д от ДД.ММ.ГГГГ, вещества общей массой 0,085 гр. (0,025, 0,028 и 0,032) являются наркотическим средством - смесью, состоящей из производного N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1 - пирролидинил)пентан - 1 - он и героина (диацетилморфина). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю - Д от 08.12.2014) указанные вещества были нанесены на фильтры трёх сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Общая масса наркотического средства составляла 0,085 г. (0,025, 0,028 и 0,032).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д.109-113, л.д. 143-146), до середины декабря 2014 года в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю содержался гр. ФИО2 который приходится ему знакомым (следствием не установлен). На его день рождения - 04.12.2014, он решил сделать ФИО2 подарок, а именно передать через комнату приема - передач ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он позвонил Владимиру по прозвищу «Химик» (следствием не установлен) с целью приобретения наркотических средств «скорость» и «героин». В ходе разговора они договорились встретиться возле Автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>. Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к Автовокзалу г. Владивостока, где встретился с Владимиром. При встрече он передал Владимиру 4000 рублей, взамен тот передал два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Владимира, в одном находился «героин», а в другом «скорость». Находясь дома, он высыпал содержимое данных пакетиков на столовую ложку, добавил в нее воды, подогрел, после чего взял около трех сигарет марки «<данные изъяты>» и шприцом пропитал фильтры трех сигарет марки «L&M». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он собрал передачу, в которой находились продукты питания и сигареты, три из которых были пропитаны наркотическим средством, после чего примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и поехал в комнату приема - передач ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенную по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы сделать передачу на имя ФИО2 По прибытию в комнату приема - передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес> он передал сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю заявление, гражданский паспорт на своё имя и саму передачу. Сотрудники начали детально и очень внимательно осматривать его передачу, после чего он запаниковал и боясь того, что его привлекут к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, выбежал из комнаты приема - передач ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, оставив там свой гражданский паспорт. О том, что он хотел передать наркотическое средство, он ФИО2 не сообщал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что вину в совершении преступления он признает полностью, по адресу: <адрес>, он проживает около двадцати лет, вместе с ним проживает его мать ФИО1, 1949 года рождения. В 2001 году он освободился из ИК № 6, начал употреблять наркотические средства «скорости». В 2002 году его поставили на учёт КНД, после этого он посещал примерно пять раз в год наркодиспансер. На учете у врача психиатра не состоит. Травм головы не было. В 2004 году его осудили по ст. 228 ч.1 УК РФ на 4,5 года условно, после этого, он устроился на работу и подрабатывал в разных местах, постоянного места работы не имел, не имеет и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении данного преступления. В сентябре 2014 года ему стали приходить повестки из суда Ленинского района г. Владивостока, которые он игнорировал неоднократно, так как хотел избежать наказания. В настоящее время в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю содержится ФИО2, 1984 года, который приходится ему приятелем. На день рождения ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать последнему подарок, а именно - передать ему через комнату приема-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК наркотические средства. 03.12.2014г., примерно в 22 часа 00 минут он позвонил на мобильный телефон Владимиру по прозвищу «Химик», которого он знает около трех лет, в настоящее время номер телефона не помнит, с целью приобретения у него наркотических средств «скорость» и «героин», в ходе разговора они договорились встретиться возле Автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес>«а» в <адрес>, примерно в 22 часа 45 минут 03.12.2014г. он подъехал к Автовокзалу <адрес>, перед въездом на автовокзал, он встретился с Владимиром, передал Владимиру 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, взамен тот передал два полимерных пакетика с замком «Zip-lock», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, со слов Владимира, в одном находился «героин», а в другом «скорость». Данные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета он положил к себе в карман куртки, после чего направился домой по <адрес>. Находясь дома, он высыпал содержимое данных пакетиков на столовую ложку, добавил в нее воды, подогрел, после чего, взял около трех сигарет марки «<данные изъяты>» и шприцом начал набирать жидкость из столовой ложки, в которой находились наркотические вещества, данной жидкостью он пропитал фильтры трех сигарет марки «<данные изъяты>». 05.12.2014г., примерно в 06 часов 00 минут он собрал передачу, в которой находились продукты питания и сигареты, три из которых были пропитаны наркотическим средством, после чего, примерно в 10 часов 00 минут вышел из дома и поехал в комнату приема-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, расположенную по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы сделать передачу на имя ФИО2 По прибытию в комнату приема-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по адресу: <адрес>, <адрес> он передал в окошко примерно в 10 часов 30 минут сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК заявление и саму передачу. Сотрудники начали детально и очень внимательно осматривать передачу, он запаниковал и, боясь того, что его привлекут к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, выбежал из комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, оставив там свой гражданский паспорт. Он осознавал содеянное, но хотел сделать подарок на день рождение своему другу ФИО2

После оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый данные показания полностью подтвердил, показал, что они соответствуют действительности, оглашенные показания он поддерживает в полном объеме. Кроме того, также полностью поддерживает сведения, сообщенные им в явке с повинной.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и защитника и с согласия государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, она работает в должности младшего инспектора режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. В её должностные обязанности входит приём передач, их досмотр, проведение краткосрочных свиданий. При приёме передач, лицо пишет заявление, в котором указывает свою фамилию, имя и отчество, паспортные данные и данные лица, на имя кого делается передача. Также в данном заявлении указывается список продуктов и вещей, находящихся в передаче. 05.12.2014г. в 08 часов 00 минут она заступила на смену. Примерно в 10 часов 30 минут она приняла заявление от ФИО3, а также для установления его личности, приняла его гражданский паспорт, после чего приступила к досмотру передачи. В ходе досмотра передачи она заметила, что фильтры сигарет имеют желтоватый оттенок. У неё возникло подозрение, что данные сигареты могут быть пропитаны наркотическим средством. Об этом она сообщила в дежурную часть. ФИО3 сбежал, оставив у неё свой гражданский паспорт. Через некоторое время подошёл сотрудник оперативного дела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, который в присутствии понятых изъял вышеуказанные сигареты, фильтр от сигареты, гражданский паспорт на имя ФИО3, а также его рукописное заявление. (л.д. 77-80).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и защитника и с согласия государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, 05.12.2014г. примерно в 10 часов 40 минут он был приглашён сотрудником оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК принять участие в осмотре места происшествия - комнаты приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК краю в качестве понятого. Также был приглашён ещё один мужчина. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия - комнаты приёма - передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, со столешницы, были изъяты две сигареты марки «<данные изъяты>» с фильтром «<данные изъяты>», фильтр от сигареты марки «<данные изъяты>». Фильтры имели желтоватый оттенок. Данные сигареты и фильтр были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». Также в ходе осмотра данной комнаты был изъят гражданский паспорт на имя ФИО3, 1978 г.р. и лист формата А 4 с рукописным заявлением, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». (л.д. 81-84).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и защитника и с согласия государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, 05.12.2014г. примерно в 10 часов 40 минут он был приглашён сотрудником оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК принять участие в осмотре места происшествия - комнаты приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК в качестве понятого. Также был приглашён ещё один мужчина. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия - комнаты приёма - передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, со столешницы, были изъяты две сигареты марки «<данные изъяты>» с фильтром «<данные изъяты>», фильтр от сигареты марки «<данные изъяты>». Фильтры имели желтоватый оттенок. Данные сигареты и фильтр были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». Также в ходе осмотра данной комнаты был изъят гражданский паспорт на имя ФИО3, 1978 г.р. и лист формата А 4 с рукописным заявлением, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». (л.д. 85-88).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и защитника и с согласия государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, он работает в должности старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, совершаемых на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. 05.12.2015г. в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 30 минут в дежурную часть поступил звонок от младшего инспектора отдела режима ФИО9 о том, что при приёме передачи от гр. ФИО3 ей были обнаружены сигареты с фильтром желтого цвета. После этого он направился в комнату приёма-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. ФИО9 показала ему сигареты и фильтр, имеющие желтоватый оттенок. После этого им были приглашены двое мужчин для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия - комнаты приёма-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, со столешницы, были изъяты две сигареты марки «<данные изъяты>» с фильтром «<данные изъяты>», фильтр от сигареты марки «<данные изъяты>». Фильтры имели желтоватый оттенок. Данный сигареты и фильтр были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». Также в ходе осмотра данной комнаты был изъят гражданский паспорт на имя ФИО3, 1978 г.р. и лист формата А 4 с рукописным заявлением, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». (л.д. 73-76).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний эксперта ФИО10, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им производились исследования объектов, изъятых 05.12.2014г. по адресу <адрес>, <адрес> Первоначально было проведено исследование на отношение вещества к наркотическому. Результат положительный. Далее была проведена полная экстракция (выделение вещества) с трех фильтров с последующим выпариванием до сухого остатка, то есть была определена масса наркотического вещества, находящегося в трех фильтрах от сигарет. Масса составила 0,085 гр. (0,025, 0,028, и 0,032 гр.). Дальнейшее исследование не проводилось. Так как масса наркотического вещества была установлена путем выпаривания, то дальнейшее исследование не проводилось, поэтому масса после выпаривания не изменялась. При исследовании было израсходовано по 3 микролитра экстракта с фильтров, массой растворенного вещества в данном дозе можно пренебречь из-за его незначительного веса. (л.д.67-70).

Помимо показаний свидетелей, эксперта, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от 19.12.2014г., согласно которому, ФИО3 явился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по <адрес>, <адрес> в <адрес>, покушался сбыть три сигареты, фильтры которых были пропитаны наркотическим средством. (л.д. 134-135).

Заключением эксперта № 3320-Д от 28.01.2015г., согласно выводам которого, эксперту на исследование поступил опечатанный полимерный прозрачный пакет с бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 3 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, одной подписью и пояснительной надписью «3127-Д». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем было обнаружено: пять полимерных пакетиков – три с ватными тампонами, один с веществом похожим на табак, один с остатками фильтров и сигаретной бумаги, бумажная бирка, а также фрагмент пустого полимерного пакета от горловины пакета. Три пакетика из бесцветного полимерного материала, один с застежкой типа «ZIP-LOCK», содержащие ватные тампоны с загрязнениями серого цвета, на пакетиках проставлены номера «1,2,3» маркером черного цвета; пакетик из бесцветного полимерного материала содержащий остатки фильтров и сигаретной бумаги, в соответствии со справкой об исследовании № 3127-Д от 08.12.2014г. фильтры имели следы воздействия жидкости (вещества) желтого цвета; пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «ZIP-LOCK» с растительным веществом коричневого цвета, похожим на табак, Масса вещества составила 1,000 г.

Исследование веществ производилось методом хромато-масс-спектрометрии.

Согласно выводам эксперта, вещества, общей массой 0,085 г. (0,025, 0,028 и 0,032), являются наркотическим средством - смесью состоящей из производного N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1 - пирролидинил)пентан - 1 - она и героина (диацетилморфина). (л.д. 28-42).

Справкой об исследовании - Д от 08.12.2014г., согласно которой, 08.12.2014г. в ЭКЦ УМВД России по ПК поступили вещества, изъятые 05.12.2014г. в комнате приема – передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Объекты поступили упакованными в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с одним оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №2» СИЗО и двумя подписями. На бирке имеется пояснительный рукописный текст: « …2 сигареты... Фильтр белого цвета...». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружено: обломок сигареты - фильтр, со следами воздействия жидкости желтого цвета; 2 сигареты - без следов перенабивки, но со следами воздействия жидкости желтого цвета на каждом фильтре. Сигареты снаряжены растительным веществом коричневого цвета с запахом, характерным для сигаретного табака. Масса вещества па 0.546 и 0,545 г. В результате исследования, проведенного методом хромато-масс-спектрометрии, установлено, что: в доставленных на исследование сигаретных фильтрах, находится наркотическое средство - смесь, содержащая одно производное N- метилэфидрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он и героин деацетилморфин). Массы смеси составили 0,025, 0.028 и 0,032 г. Вещество, массой 0,546 и 0.545 г, содержащееся в сигаретах является табаком, который наркотических психотропных веществ, их прекурсоров, аналогов и веществ сильнодействующих не содержит. (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2014г., согласно которому, 05 декабря 2014 года в ходе осмотра комнаты приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК краю были изъяты две сигареты марки «<данные изъяты>» с фильтром «<данные изъяты>», фильтр от сигареты марки «<данные изъяты>». Данные сигареты и фильтр были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». Также в ходе осмотра данной комнаты был изъят гражданский паспорт на имя ФИО3, 1978 г.р. и лист формата А 4 с рукописным заявлением, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2». (л.д.15-19)

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2015г., согласно которому, сигареты с наркотическим средством, изъятые 05.12.2014г. в ходе осмотра места происшествия - комнаты приёма передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по <адрес>, <адрес>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (л.д. 45-47).

Постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение от 30.01.2015г., квитанцией о приемке наркотического средства в камеру хранения ОП УМВД России по г. Владивостоку от 30.01.2015г., согласно которым, наркотическое средство – N - метилэфедрон - 1 - фенил - 2 - (1 - пирролидинил)пентан - 1 - она и героин (диацетилморфин) передано на хранение в камеру хранения ОП УМВД России по г. Владивостоку. (л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2015г., согласно которому паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист формата А 4 с рукописным заявлением осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (л.д. 58-65).

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании, оглашенные по ходатайству стороны защиты и согласия государственного обвинителя показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО8, показания эксперта ФИО10

Оглашенные в судебном заседании показания эксперта, свидетелей являются логичными, последовательными, полностью согласующимися друг с другом и дополняющими друг друга. Кроме того, названные показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого и непосредственно исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Достоверность сообщенных экспертом, свидетелями сведений стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые в следственном изоляторе, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от 29.01.2015г. № 27, ФИО3, 1978 г.р. обнаруживает признаки опийной наркомании средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое постоянное употребление. (Шифр по МКБ-10 F 11.252). По поводу наркомании состоит на учете в КНД с 2007 г. Последние 2 года стал употреблять синтетический наркотик «скорость». ФИО12 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании у нарколога. ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 53-55).

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО3, с учетом обстоятельств его совершения, направленности, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1, ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 134-135), его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжкого заболевания ВИЧ-инфекцией 3 стадии, латентной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и зарегистрирован в г. Владивостоке, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 28.03.2007г. с диагнозом F 11.30, Синдром отмены (абстинентное состояние) опиоидов неосложненное. ФИО3 посредственно характеризуется по месту жительства, замечен в употреблении алкоголя и наркотических средств, имел приводы в УВД по месту жительства. Не имеет официального места работы, на момент совершения преступления судим за совершение имущественного преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО3, преступления данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 60, 62, 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая названные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

ФИО3 18.03.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.04.2015г.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО3 время его задержания и срок содержания под стражей с 12.12.2014г. до 27.04.2015г. включительно.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд, с учетом возражений подсудимого относительно взыскания с него оплаты за работу адвоката в связи с отсутствием у него финансовой возможности, руководствуясь ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации oт 25.05.2012г. № 515, от 01.12.2012г., приказом МЮ и МФ от 05.09.2012г. № 174/122н «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» полагает необходимым оплатить труд назначенного судом защитника – адвоката ФИО4 за три судодня за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 18.03.2015г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 срок его содержания под стражей с 12.12.2014г. до 27.04.2015г. включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N - метилэфедрон - 1 - фенил - 2 - (1 - пирролидинил)пентан - 1 - она и героин (диацетилморфин) общей массой 0,07гр. (0,020гр., 0,023гр. и 0,027гр.), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д. 48 - 49); паспорт гражданина РФ 05 11 962442 выданный ОУФМС по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года, лист формата А4 с рукописным текстом хранить при уголовном деле.

Управлению судебною департамента Российской Федерации в Приморском крае за счет средств федерального бюджета произвести оплату труда адвоката филиала Некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов - Конторы адвокатов № 5 ФИО4 за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО3, за три судодня в сумме 2475 рублей 00 копеек с учетом Дальневосточной надбавки и районного коэффициента.

Указанную денежную сумму бухгалтерии Управления судебного департамента Российской Федерации в Приморском крае перечислить на счет: «филиал Некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов - Конторы адвокатов № 5, ИНН 2540093701 КПП 253602004 Банк: ОАО Сбербанк России г. Хабаровск

Р/ с 40703810350260103579 БИК 040813603, К/сч 30101810600000000603.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 02.03.2015:
Дело № 2-2190/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2254/2015 ~ М-1286/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2340/2015 ~ М-1270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2338/2015 ~ М-1271/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2379/2015 ~ М-1262/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2337/2015 ~ М-1268/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2593/2015 ~ М-1294/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2171/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2194/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4860/2015 ~ М-1266/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-156/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-154/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцева Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-153/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайцева Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-315/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-325/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-223/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-326/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-210/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-221/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-219/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-217/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-209/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-215/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-214/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-101/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-86/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьичев Денис Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-111/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-22/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-14/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-85/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-106/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-102/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ