Дело № 1-215/2017, первая инстанция

Дело № 1-215/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 12 апреля 2017

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующий: судья Пономарева М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Стадник Н.В.,

защитника адвоката Клейменова Д.М. ордер № 742 от 12.04.2017, удостоверение № 1788,

подсудимого [СКРЫТО] В.И.,

при секретаре Полевой А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного и проживающего в г.Владивостоке по ул. Невельского, 15 кв.19, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. нуждаясь в денежных средствах и желая обогатиться преступным путем, 12 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ранее найденного на лестничной площадке, возле двери соседей, проживающих в кв.18 д. 15 по ул. Невельского в г. Владивостоке, ключа, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что хозяева квартиры отсутствуют, реализуя намеченное преступление, прошел в комнату и взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО10 ноутбук марки «SAMSUNG NP510R5E-S05RU», стоимостью 32 340 рублей. После этого [СКРЫТО] В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО11. значительный ущерб на сумму 32 340 рублей.

Подсудимым [СКРЫТО] В.И., заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить приговор без исследования доказательств. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Потерпевший просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель возражений по поводу особого порядка не заявил.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] В.И. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] В.И. предусматривает до 6-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.И. подтвердил признание вины, указал, у него имеются заболевания туберкулез, гепатит В, С, он перенес инсульт, на иждивении у него находятся его дети. Он работает без трудоустройства на рынке <адрес> разнорабочим и сторожем на автостоянке, по этому же адресу, его ежемесячный совокупный доход составляет 23 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, установлена и нашла подтверждение в судебном заседании вина [СКРЫТО] В.И. в совершении преступления, предусмотренного: ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наличие квалифицирующих признаков сторонами не оспаривалось.

Событие преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора доказано.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] В.И. относится к категории тяжких, является оконченным.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на средней тяжести и назначения более мягкого наказания не имеется.

Исключительной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применении положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.И. в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, выраженное в признательных показаниях, способствующих установлению истины по делу, явку с повинной, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и добровольное возмещение ущерба в досудебном порядке, а также состояние здоровья, наличие хронических заболеваний: туберкулез, гепатит В, С и постинсультное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.И, (ст. 63 УК РФ ) нет,

Ссылка органа предварительного следствия на отягчающее обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, необоснованна, поскольку [СКРЫТО] В.И. не вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, отсутствуют объективные доказательства данного факта ( акт освидетельствования, показания свидетелей).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в ПНД и КНД, социально адаптированного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, легальный источник дохода, проживающего в семье, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании совокупности обстоятельств, учитывая совокупность данных о личности и преступлении, цель назначения наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, суд полагает соразмерным и справедливым наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний судом не усмотрено: в виде ограничения свободы, в связи тем, что основное наказания назначается в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ; в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст. 56, 58, 61ч.1 п. «г», «и», ч.2, ст. 62ч.1 и ч.5, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на [СКРЫТО] В.И. обязанность в течение 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию раз в месяц, в день установленный инспекцией, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «SAMSUNG NP510R5E-S05RU», хранящийся у потерпевшего ФИО13. – оставить в его распоряжении; хранящиеся при уголовном деле ксерокопии паспорта [СКРЫТО] В.И. с рукописной записью, кассового чека и спецификации на ноутбук марки «SAMSUNG NP510R5E-S05RU» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки ( расходы на оплату услуг Клейменова Д.М. ) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом изъятий, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд Ленинского района г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пономарева М.Ю.