Дело № 1-213/2017, первая инстанция

Дело № 1-213/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника Розовой Е.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> разнорабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока ( с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) пo п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 22 дня из ИК-47 Приморского края,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь в квартире знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, строение 2, <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры ФИО7, взял, то есть тайно похитил, лежащий на диване телефон марки «Micromax CANVAS PACE Q 415» стоимостью <данные изъяты>, в чехле из кожезаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5 340 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке, при этом, потерпевший сообщил, что материальный ущерб возмещен.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание наличие рецидива преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что справедливым наказанием будет являться наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления.

Учитывая сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, а также принимая во внимание социальное положение ФИО2, суд полагает возможными не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск возмещен в досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место своего проживания без письменного уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить,

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копия товарного чека, CD- диск - хранить при деле.

Гражданский иск возмещен в досудебном порядке.

Судебных издержек по делу нет.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных