Дело № 1-212/2017, первая инстанция

1-212/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Бондаренко И.В., Воеводской Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя Ковалевой Т.В.,

подсудимой [СКРЫТО] В.М.

защитника Антипова М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей приемщик/ комплектовщик склада в ООО «Джойс Импорт», не военнообязанной, имеющей полное среднее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> в <адрес>, увидев, что дверь <адрес> не заперта, и воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет и за её действиями никто не наблюдает, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, через незапертую дверь вошла, то есть незаконно проникла в указанное жилище - <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО7 спит и её действий не видит, находясь в прихожей указанной квартиры, взяла с вешалки, то есть тайно похитила принадлежащую ФИО7 норковую шубу, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, и сообщила суду, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, ее сына, внука и матери, которые в настоящее время находятся на иждивении ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО2, с учетом имущественного положения ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, и принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие явки с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая социальный статус подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск возмещен в досудебном порядке.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, контролирующий поведение условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без письменного уведомления инспектора УИИ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СD – диск - хранить при деле;

- норковую шубе - оставить у потерпевшей ФИО7

Гражданский иск возмещен в досудебном порядке.

Судебных издержек по делу нет.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных