Дело № 1-212/2016, первая инстанция

Дело№1-212/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В.,

защитника – адвоката Сунгатовой А.Ж., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

при секретаре Михайлик Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 03 марта 2010 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 26 октября 2010 года Черниговским районным судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда от 08 июня 2011 года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 марта 2010 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, освободившегося по постановлению Уссурийского городского суда от 21 декабря 2011 года условно-досрочно 10 января 2012 года на 1 год 5 дней;

3. 14 сентября 2012 года мировым судей судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края по ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2010 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 07 февраля 2014 года по отбытии наказания;

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, будучи в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими или другими веществами (конопля), заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь рядом с магазином «Продукты», расположенным возле <адрес> в <адрес>, нашел, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ- является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,365 г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество составляла 0,470 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере [СКРЫТО] А.В. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> и, которое было изъято в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в ходе его личного досмотра по адресу: <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г.Владивостока, Приморском краевом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога Черниговской центральной районной больницы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, личности подсудимого, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду назначить ему наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ст. 68 ч.2 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] А.В. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на [СКРЫТО] А.В. возложить обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке [СКРЫТО] А.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк