Дело № 1-211/2017, первая инстанция

Дело № 1-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владивосток 26 апреля 2017 года

Суд Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

защитника- адвоката Синицкой В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.Е.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Михайлик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Е.Е., <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Е. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Е.Е. за примирением, претензий к которому не имеет.

Подсудимый, а также его защитник в судебном заседании заявление потерпевшего поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.Е. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО6 и последний их принял, загладил причиненный вред, характеризуются положительно, ущерб в результате преступления возмещен.

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.Е. подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон с потерпевшим ФИО6 по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Е.Е.,- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить [СКРЫТО] Е.Е., потерпевшему ФИО6, направить адвокату Синицкой В.В., прокурору Ленинского района г. Владивостока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Пасешнюк