Дело № 1-208/2019, первая инстанция

Дело № 1-208/2019

25RS0001-01-2019-002042-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Т.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

обвиняемого [СКРЫТО] А.С.,

защитника – адвоката Парошкиной О.И., удостоверение № 2405, ордер № 140 от 20.05.2019,

потерпевшего Коренькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-208/19 (№) по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № УМВД России по г. Владивостоку ФИО6, возбужденному с согласия начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ср средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования [СКРЫТО] А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он:

достоверно зная, что около обочины проезжей части в районе <адрес> в <адрес> стоит автомобиль марки «Toyota Starlet», государственный регистрационный знак Е995МТ/25RUS, принадлежащий ФИО5, учитывая отсутствие признаков его эксплуатации, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил совершить тайное хищение данного имущества.

Реализуя намеченное преступление, [СКРЫТО] А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел к припаркованному у обочины проезжей части в районе <адрес> в <адрес> автомобилю марки «Toyota Starlet», государственный регистрационный знак №, стоимостью 180000 рублей, принадлежащему ФИО5, после чего, убедившись, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, имеющимися у него при себе отверткой и плоскогубцами сломал замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где с целью привести автомобиль в движение, попытался завести двигатель, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам. Не желая отказываться от реализации намеченного преступления, [СКРЫТО] А.С. посредством обращения к ранее знакомому ФИО7 (не осведомленному о совершаемом преступлении), под предлогом невозможности самостоятельно транспортировать указанный, якобы принадлежащий ему ([СКРЫТО] А.С.), автомобиль к месту ремонта, попросил о помощи в данной услуге, на что получил согласие ФИО7

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, не осведомленный о совершаемом [СКРЫТО] А.С., преступлении, согласно ранее достигнутой договоренности, управляя своим автомобилем марки «Toyota Sprinter Trueno», государственный регистрационный знак №, совместно с [СКРЫТО] А.С. подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>.

Затем, [СКРЫТО] А.С., убедившись, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, сел в салон автомобиля Toyota Starlet», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, и, находясь за рулем данного автомобиля, при помощи буксировочного троса, закрепленного на автомобиле ФИО7, транспортировал автомобиль марки Toyota Starlet», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Таким образом, ФИО13 умышленно, из корыстных интересов, в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО5 автомобиль марки Toyota Starlet», государственный регистрационный знак №, стоимостью 180000 рублей, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 180000 рублей.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого [СКРЫТО] А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] А.С., его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство в полном объеме. Судом [СКРЫТО] А.С. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ. Относительно прекращения уголовного дела, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [СКРЫТО] А.С. не возражал, пояснив, что официально не трудоустроен, вместе с тем, работает по сборке мебели. Его среднемесячный доход составляет 50000 рублей. Иждивенцев, хронических заболеваний он не имеет, проживает в арендованной квартире, оплата за которую составляет 16000 рублей в месяц.

Потерпевший в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью в размере 180000 рублей.

Помощник прокурора полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого [СКРЫТО] А.С. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседании не ходатайствовал. На основании ст. 446.2 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.5 ст.446.2 УПК РФ, с учетом положений п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела №, [СКРЫТО] А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые. Имущественный ущерб в сумме 180000 рублей, причиненный потерпевшему ФИО5, [СКРЫТО] А.С. возмещен в полном объеме (л.д.77).

В обоснование изложенных в ходатайстве следователя доводов об участии [СКРЫТО] А.С. в совершенном преступлении, квалификации его действий, приведены и имеются в материалах уголовного дела показания потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, указывающие на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление; показания самого обвиняемого, который не отрицал свою причастность к преступлению, заявившего о признании своей вины в совершении данного преступления, дал явку с повинной; материалы уголовного дела, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра документов, протокол проверки показаний [СКРЫТО] А.С. на месте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у органа предварительного расследования достаточных правовых оснований для предъявления [СКРЫТО] А.С. обвинения и квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Представленные материалы не оспариваются стороной защиты и не вызывают сомнений у суда по законности их получения. Основания полагать, что изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к [СКРЫТО] А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не установлены.

[СКРЫТО] А.С. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию по месту пребывания, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах ПНД и КНД не состоит. Принял меры к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба. [СКРЫТО] А.С. осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому [СКРЫТО] А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом наличия всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

При определении размера назначаемого [СКРЫТО] А.С. судебного штрафа суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.1 ст.104.5 УК РФ, размером штрафа, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Также, суд учитывает тяжесть инкриминированного [СКРЫТО] А.С. преступления, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, наличие возможности получения [СКРЫТО] А.С. заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый [СКРЫТО] А.С. находится в трудоспособном возрасте, обеспечивает себя самостоятельно, имеет среднее специальное образование и навыки к работе, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом, работает без заключения трудового договора.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого [СКРЫТО] А.С. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело 1-208/19 (№) в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ср средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] срок уплаты судебного штрафа – 03 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства <адрес> – автомашины Toyota Starlet, госномер №, ключ от автомашины оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по ПК (УМВД по г. Владивостоку, ул. Военное Шоссе, 24), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507001.

Судья А.Н. Склизков